Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 63/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ยื่นฎีกาและคำร้องขอให้รับรองฎีกาใน 1 เดือน แต่ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีอนุญาตเมื่อเกิน 1 เดือนไม่ถือเป็นการเกินกำหนดเวลาฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงมีปัญหาว่า ได้ยื่นฎีกาภายในกำหนดเวลา โดยมีคำอนุญาตโดยถูกต้องหรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า"ส่วนที่จำเลยกล่าวว่า เรื่องนี้ศาลอาญาได้อ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟัง เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2498 โจทก์ขออนุญาตฎีกาเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2498 และผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีอนุญาตให้ฎีกา เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2498 จึงมีผลเสมือนศาลอาญาได้รับฎีกา เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2498 ซึ่งเป็นวันที่ได้รับอนุญาตให้ฎีกา เกินกำหนดเวลาฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 216 นั้น เห็นว่า มาตรา 216 กำหนดระยะเวลาที่จะยื่นฎีกาได้ ไม่ใช่ระยะเวลาที่จะสั่งรับฎีกาโจทก์ได้ปฏิบัติตามมาตรานี้แล้ว โดยได้ยื่นฎีกา เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2498 และโจทก์ก็ได้ยื่นคำร้องขออนุญาตฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงในวันเดียวกันด้วย"ถือว่าฎีกาได้ยื่นโดยถูกต้องแล้ว

Matter details

Panel of judges
มนูเวทย์วิมลนาท · พิบูลย์ไอศวรรย์ · ประศาสน์วินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up