Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62947)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กรณีขออนุญาตฎีกาในคดีอาญาที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนั้น การที่จะพิเคราะห์ว่าเป็นปัญหาสำคัญและควรอนุญาตให้ฎีกาหรือไม่ เป็นอำนาจของผู้พิพากษา ศาลชั้นต้นที่จะใช้ดุลพินิจ ศาลฎีกาไม่มีอำนาจไปก้าวล่วงได้ โจทก์อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1575/2527นางหู้ พันธุ์พฤกษ์โจทก์นายบุญจริง เพ็งประเสริฐจำเลย ป.วิ.อ. ม. 221กรณีขออนุญาตฎีกาในคดีอาญาที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนั้น การที่จะพิเคราะห์ว่าเป็นปัญหาสำคัญและควรอนุญาตให้ฎีกาหรือไม่ เป็นอำนาจของผู้พิพากษา ศาลชั้นต้นที่จะใช้ดุลพินิจ ศาลฎีกาไม่มีอำนาจไปก้าวล่วงได้

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวไม่ได้

Matter details

Panel of judges
ศักดิ์ สนองชาติ · อุทิศ บุญชู · สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up