Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62945)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาแม้คดีไม่ต้องห้ามฎีกาอันไม่อาจถือว่าคดีไม่มีมูลที่จะฎีกา แต่เมื่อตามทางไต่สวนข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าโจทก์เป็นคนยากจนถึงกับไม่มีทรัพย์สิน พอจะเสียค่าธรรมเนียมชั้นฎีกา โจทก์จึงขอดำเนินคดีอย่าง คนอนาถาไม่ได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1550/2527นางสาวจำเนียร ยามสุขโจทก์นางทัศนีย์ ล้อละมัยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156โจทก์ยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาแม้คดีไม่ต้องห้ามฎีกาอันไม่อาจถือว่าคดีไม่มีมูลที่จะฎีกา แต่เมื่อตามทางไต่สวนข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าโจทก์เป็นคนยากจนถึงกับไม่มีทรัพย์สิน พอจะเสียค่าธรรมเนียมชั้นฎีกา โจทก์จึงขอดำเนินคดีอย่าง คนอนาถาไม่ได้

Matter details

Panel of judges
เสรี แสงศิลป์ · ทวี กสิยพงศ์ · สวัสดิ์ รอดเจริญ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up