Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62942)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย เพราะไม่ได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อหรือข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงเป็นลำดับ จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาอ้างว่าที่จำเลยยังมิได้อ้างข้อเท็จจริงต่างๆมาในฎีกานั้นเนื่องจากยังมิได้รับสำเนาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และจำเลยอยู่ในภาวะที่มิสามารถจะกระทำการใดๆ ได้อิสระ บัดนี้จำเลยได้รับสำเนาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว จึงขอระบุข้อเท็จจริงในปัญหาต่างๆต่อศาล เช่นนี้ ไม่ปรากฏว่า จำเลยได้โต้แย้งคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาจำเลยแต่อย่างไร จึงมิใช่คำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1538/2527พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์ร้อยตำรวจตรีโสภณ หะยาจันทา กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 224ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย เพราะไม่ได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อหรือข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงเป็นลำดับ

จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาอ้างว่าที่จำเลยยังมิได้อ้างข้อเท็จจริงต่างๆมาในฎีกานั้นเนื่องจากยังมิได้รับสำเนาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และจำเลยอยู่ในภาวะที่มิสามารถจะกระทำการใดๆ ได้อิสระ บัดนี้จำเลยได้รับสำเนาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว จึงขอระบุข้อเท็จจริงในปัญหาต่างๆต่อศาล เช่นนี้ ไม่ปรากฏว่า จำเลยได้โต้แย้งคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาจำเลยแต่อย่างไร จึงมิใช่คำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา

Matter details

Panel of judges
บุญส่ง คล้ายแก้ว · ชูเชิด รักตะบุตร์ · ปรานอม มหรรณพ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up