Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62938)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีอาญาในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง คำสั่งของศาลที่ให้คดีมีมูลย่อมเด็ดขาด แต่คำสั่งที่ว่าคดีไม่มีมูลนั้นโจทก์มีอำนาจอุทธรณ์ฎีกาได้โดยให้เป็นไปตามบทบัญญัติว่าด้วยลักษณะอุทธรณ์ฎีกา ฉะนั้นเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง คดีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1525/2527นายวิริยะ ธรรมนพรัตน์โจทก์นายวุฒิชัย พรหมจันทร์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 170, ม. 220คดีอาญาในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง คำสั่งของศาลที่ให้คดีมีมูลย่อมเด็ดขาด แต่คำสั่งที่ว่าคดีไม่มีมูลนั้นโจทก์มีอำนาจอุทธรณ์ฎีกาได้โดยให้เป็นไปตามบทบัญญัติว่าด้วยลักษณะอุทธรณ์ฎีกา ฉะนั้นเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง คดีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges: สหัส สิงหวิริยะ · จุนท์ จันทรวงศ์ · สกุล เศรษฐสุข
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.