Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62919)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานโดยขัดต่อกฎหมายเพราะไม่รับฟังพยานหลักฐานโจทก์ แต่กลับไปฟังคำพยานของจำเลย เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เพราะเป็นฎีกาคัดค้านดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานและมิใช่เรื่องการรับฟัง พยานหลักฐานที่ขัดต่อกฎหมายแต่อย่างใด

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1418/2527นางสาวเพ็ญศรี บุญมี กับพวกโจทก์นางสาวศิริพันธ์ โรจนกนกศักดิ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานโดยขัดต่อกฎหมายเพราะไม่รับฟังพยานหลักฐานโจทก์ แต่กลับไปฟังคำพยานของจำเลย เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เพราะเป็นฎีกาคัดค้านดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานและมิใช่เรื่องการรับฟัง พยานหลักฐานที่ขัดต่อกฎหมายแต่อย่างใด

Matter details

Panel of judges: อำนวย อินทุภูติ · ดำริ ศุภพิโรจน์ · โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.