Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62912)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 ได้บัญญัติให้การขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์เป็นเรื่องอยู่ภายในอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งอย่างไรแล้วจะฎีกาต่อไปไม่ได้ ศาลฎีกาไม่มีอำนาจเข้าไปเกี่ยวข้อง จำเลยจึงไม่มีสิทธิ ยื่นฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่ให้ทุเลาการบังคับ

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1380/2527บริษัทหวั่งหลี จำกัดฯโจทก์นางยุพิน เตียวเกตุ หรือทิมจรัสจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 ได้บัญญัติให้การขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์เป็นเรื่องอยู่ภายในอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งอย่างไรแล้วจะฎีกาต่อไปไม่ได้ ศาลฎีกาไม่มีอำนาจเข้าไปเกี่ยวข้อง จำเลยจึงไม่มีสิทธิ ยื่นฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่ให้ทุเลาการบังคับ

Matter details

Panel of judges: สุชาติ จิวะชาติ · ปรีชา พานิชวงศ์ · วีระ ทรัพยไพศาล
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.