Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62909)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปัญหาว่าคำเบิกความและการแสดงพยานหลักฐานของ จำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177 และ มาตรา 180 จะเป็นเท็จหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนปัญหาว่าการกระทำเกี่ยวกับคดีแพ่งจะเป็น ความผิดตามมาตรา 172 และ มาตรา 175 ประมวลกฎหมายอาญา หรือไม่เป็นข้อกฎหมายแต่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1376/2527สิบตำรวจโทผ่อง อิ่มอกโจทก์นายสุนทร มณีนิลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 225ปัญหาว่าคำเบิกความและการแสดงพยานหลักฐานของ จำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177 และ มาตรา 180 จะเป็นเท็จหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนปัญหาว่าการกระทำเกี่ยวกับคดีแพ่งจะเป็น ความผิดตามมาตรา 172 และ มาตรา 175 ประมวลกฎหมายอาญา หรือไม่เป็นข้อกฎหมายแต่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

Matter details

Panel of judges
สมบูรณ์ บุญภินนท์ · สุพจน์ นาถะพินธุ · เพียร สุมิระ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up