Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62893)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีอาญาที่อยู่ในอำนาจศาลแขวง ซึ่งตาม พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงพ.ศ.2499 มาตรา20 ถ้าผู้ต้องหาให้การรับสารภาพต่อพนักงานสอบสวน พนักงานอัยการมีอำนาจฟ้องศาลโดยมิต้องสอบสวน และคดีนี้เป็นข้อหาลักทรัพย์ไม่จำต้องมีการร้องทุกข์ ที่จำเลยฎีกาว่าคดีนี้ มิได้มีการสอบสวนและร้องทุกข์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 225 ประกอบ พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงฯ มาตรา 4

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1324/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางสาวสมจินต์ บรรจงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 225 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 4คดีอาญาที่อยู่ในอำนาจศาลแขวง ซึ่งตาม พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงพ.ศ.2499 มาตรา20 ถ้าผู้ต้องหาให้การรับสารภาพต่อพนักงานสอบสวน พนักงานอัยการมีอำนาจฟ้องศาลโดยมิต้องสอบสวน และคดีนี้เป็นข้อหาลักทรัพย์ไม่จำต้องมีการร้องทุกข์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ที่จำเลยฎีกาว่าคดีนี้ มิได้มีการสอบสวนและร้องทุกข์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 225 ประกอบ พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงฯ มาตรา 4

Matter details

Panel of judges
ดำริ ศุภพิโรจน์ · ปรีชา พานิชวงศ์ · อำนวย อินทุภูติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up