Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62888)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ขอเพิ่มเติมฎีกาภายในกำหนดว่าจำเลยแอบถ่ายรูปโจทก์และยังนำไปเผยแพร่นี้ ถือว่าการกระทำของจำเลยเป็นการอนาจารหรือไม่ เป็นปัญหาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1316/2527พระมหาพิน นาถธมโมโจทก์พระครูนนทโสภณ (พระเปี๋ยก) กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ขอเพิ่มเติมฎีกาภายในกำหนดว่าจำเลยแอบถ่ายรูปโจทก์และยังนำไปเผยแพร่นี้ ถือว่าการกระทำของจำเลยเป็นการอนาจารหรือไม่ เป็นปัญหาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

Matter details

Panel of judges: พิพัฒน์ จักรางกูร · ทวี กสิยพงศ์ · ดุสิต วราโห
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.