Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62884)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาโต้เถียงดุลพินิจของศาลในการลงโทษ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะโทษจากจำคุก จำเลย 6 เดือนเป็น 3 เดือน นอกจากนั้นยืนตามศาลชั้นต้น เป็นการแก้ไขเล็กน้อย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1308/2527พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายมนตรี หรือชีวภาพ พรหมปัญญาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาโต้เถียงดุลพินิจของศาลในการลงโทษ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะโทษจากจำคุก จำเลย 6 เดือนเป็น 3 เดือน นอกจากนั้นยืนตามศาลชั้นต้น เป็นการแก้ไขเล็กน้อย

Matter details

Panel of judges: สำเนียง ด้วงมหาสอน · ปรีชา พานิชวงศ์ · พิชัย วุฒิจำนงค์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.