Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62881)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องจำเลยด้วยวาจาตาม พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงพ.ศ.2499มาตรา19 และศาลได้บันทึกคำฟ้องของโจทก์ไว้โดยมีใจความครบถ้วนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 287 แล้ว จำเลยจะฎีกาว่าฟ้องไม่ครบองค์ประกอบแห่งความผิดไม่ได้เพราะเป็นฎีกาที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1289/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวิชัย หรือวิจัย รุ่งเรืองรองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 219, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 225, ม. 249โจทก์ฟ้องจำเลยด้วยวาจาตาม พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงพ.ศ.2499มาตรา19 และศาลได้บันทึกคำฟ้องของโจทก์ไว้โดยมีใจความครบถ้วนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 287 แล้ว จำเลยจะฎีกาว่าฟ้องไม่ครบองค์ประกอบแห่งความผิดไม่ได้เพราะเป็นฎีกาที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

Matter details

Panel of judges: วีระ ทรัพยไพศาล · ปรีชา พานิชวงศ์ · สุชาติ จิวะชาติ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.