Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62873)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีอาญาจำเลยขอเพิ่มเติมบัญชีพยานในชั้นฎีกา อ้างว่าได้พบหลักฐานใหม่อันเกี่ยวกับประเด็นสำคัญของคดีโดยบังเอิญ เมื่อคดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาแต่เพียงในปัญหาข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ สำหรับปัญหาข้อเท็จจริงเป็นอันยุติไปแล้ว จึงไม่มีเหตุควรสืบพยานเพิ่มเติมต่อไป

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1242/2527นางทองใบ คำสุข หรือพันธ์ศิริโจทก์นายสิงห์ หรือสิงห์คำ พันธ์ศิริ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 228, ม. 208คดีอาญาจำเลยขอเพิ่มเติมบัญชีพยานในชั้นฎีกา อ้างว่าได้พบหลักฐานใหม่อันเกี่ยวกับประเด็นสำคัญของคดีโดยบังเอิญ เมื่อคดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาแต่เพียงในปัญหาข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ สำหรับปัญหาข้อเท็จจริงเป็นอันยุติไปแล้ว จึงไม่มีเหตุควรสืบพยานเพิ่มเติมต่อไป

Matter details

Panel of judges: ยนต์ พิรวินิจ · สมบูรณ์ บุญภินนท์ · พจน์ บุญเลี้ยง
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.