Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62859)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของจำเลยที่ 2 ข้อ 2.1 และ 2.2 เป็นฎีกานอกประเด็น ต้องห้ามมิให้ฎีกา ส่วนฎีกาข้อ 2.3เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายที่ จำเลยที่ 2 ยกขึ้นว่ากล่าวมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1166/2527นางฟ้า ปริวานนท์โจทก์นายธีรพงศ์ ปริวานนท์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ฎีกาของจำเลยที่ 2 ข้อ 2.1 และ 2.2 เป็นฎีกานอกประเด็น ต้องห้ามมิให้ฎีกา ส่วนฎีกาข้อ 2.3เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายที่ จำเลยที่ 2 ยกขึ้นว่ากล่าวมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249

Matter details

Panel of judges: ดำริ ศุภพิโรจน์ · โสภณ รัตนากร · อำนวย อินทุภูติ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.