Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62858)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อุทธรณ์ที่ว่า หลังจากโจทก์ไม่ยอมเปลี่ยนเสื้อผ้าตามคำสั่งของจำเลยแล้ว จำเลยสั่งให้โจทก์นั่งเฉยๆ โจทก์ก็นั่งเฉยๆ เป็นการปฏิบัติตามคำสั่งของจำเลยแล้วจึงเป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522มาตรา 54

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1163/2527นางกุศล จิตต์ปราณีโจทก์บริษัทบางกอกไนล่อน จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์ที่ว่า หลังจากโจทก์ไม่ยอมเปลี่ยนเสื้อผ้าตามคำสั่งของจำเลยแล้ว จำเลยสั่งให้โจทก์นั่งเฉยๆ โจทก์ก็นั่งเฉยๆ เป็นการปฏิบัติตามคำสั่งของจำเลยแล้วจึงเป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522มาตรา 54

Matter details

Panel of judges: สุรัช รัตนอุดม · ขจร หะวานนท์ · จุนท์ จันทรวงศ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.