พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา
จำเลยค้นพบทะเบียนที่ดินสาธารณประโยชน์ ซึ่งในการสืบพยานจำเลยในศาลชั้นต้น ได้เคยเบิกความว่าที่พิพาทเป็นที่สาธารณประโยชน์ และเคยขอค้นทะเบียนที่ดินแต่ไม่ได้รับความร่วมมือจากเจ้าหน้าที่ เห็นว่าเป็นพยานหลักฐานสำคัญเกี่ยวกับประเด็นข้อสำคัญในคดี เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จึงอนุญาตให้ระบุพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกาได้
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1047/2527นายเชี่ยน อินธิราชโจทก์นายชอบ ตงกะพงษ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 87จำเลยค้นพบทะเบียนที่ดินสาธารณประโยชน์ ซึ่งในการสืบพยานจำเลยในศาลชั้นต้น ได้เคยเบิกความว่าที่พิพาทเป็นที่สาธารณประโยชน์ และเคยขอค้นทะเบียนที่ดินแต่ไม่ได้รับความร่วมมือจากเจ้าหน้าที่ เห็นว่าเป็นพยานหลักฐานสำคัญเกี่ยวกับประเด็นข้อสำคัญในคดี เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จึงอนุญาตให้ระบุพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกาได้
แม้จำเลยที่ 2 และโจทก์ทั้งสองต่างไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานอ้างเอกสารเป็นพยาน และส่งเอกสารดังกล่าวต่อศาลกับส่งให้คู่ความอีกฝ่ายซึ่งสำเนาเอกสารนั้นก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 88 วรร…
Supreme Court Judgment No. 4819/2566คดีที่ยื่นฟ้องต่อศาลและศาลไม่ได้มีคำสั่งให้จำหน่ายคดี นั้น ป.วิ.พ. มาตรา 131 และ มาตรา 133 บัญญัติให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดในเรื่องประเด็นแห่งคดีโดยทำเป็นคำพิพากษาหรือคำสั่งในวันที่สิ้นการพิจารณา โดยมาตรา…
Supreme Court Judgment No. 3801/2565ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความสัมพันธ์ฉันสามีภริยา ในคดีที่จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ แม้โจทก์จะไม่มีหลักฐานการจดทะเบียนสมรสมาแสดงและมิได้อ้างอิงเป็นพยานหลักฐานโดยยื่นบัญชีระบุพยานมาก่อน แต่เมื่อพิจารณาคำขอทำส…
Supreme Court Judgment No. 2267/2563โจทก์บรรยายสภาพแห่งข้อหาว่า โจทก์เป็นพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกันกับพระครู อ. ซึ่งถึงแก่มรณภาพขณะบวชเป็นพระภิกษุอยู่ที่วัดจำเลยที่ 1 ที่มีจำเลยที่ 2 เป็นเจ้าอาวาส และมีข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหา…
Supreme Court Judgment No. 1480/2563เมื่อผู้ตายไม่ได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์มรดกให้แก่ผู้ใดแล้วต่อมาศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งจำเลยที่ 1 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย หลังจากนั้นจำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จัดการมรดกของผู้ตายจดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทเป็นของ…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
