Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62719)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชำระเงินสองแสนบาทให้แก่จำเลยต่อเมื่อจำเลยและบริวารออกจากตึกแถวพิพาท และจำเลยโอนสิทธิการเช่าโทรศัพท์ตามฟ้องให้โจทก์แล้ว เพราะเป็นการชำระหนี้ตามสัญญาต่างตอบแทน ปรากฏว่าจำเลยยังไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ทั้งยังได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงยังไม่มีการบังคับที่โจทก์จะขอทุเลา

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 231 ป.วิ.พ. Section 247

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 680/2527นายสุรพล ม่วงสกุลฯโจทก์นายยี้ฮั้ว หรือขี่ฮั้ว แซ่เอี้ยมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชำระเงินสองแสนบาทให้แก่จำเลยต่อเมื่อจำเลยและบริวารออกจากตึกแถวพิพาท และจำเลยโอนสิทธิการเช่าโทรศัพท์ตามฟ้องให้โจทก์แล้ว เพราะเป็นการชำระหนี้ตามสัญญาต่างตอบแทน ปรากฏว่าจำเลยยังไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ทั้งยังได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงยังไม่มีการบังคับที่โจทก์จะขอทุเลา

Matter details

Panel of judges: บุญส่ง คล้ายแก้ว · ปรีชา พานิชวงศ์ · ปรานอม มหรรณพ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 12104/2553

ค่าทนายความที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้โจทก์ชำระแก่จำเลยที่ 1 เป็นความรับผิดในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมที่โจทก์ผู้ฎีกาจะต้องปฏิบัติตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229 หาใช่หนี้ตามคำพิพากษาในเนื้อหาคดี อันโจทก์จะพึงมีสิทธิยื่น…

Supreme Court Judgment No. 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

Supreme Court Judgment No. 8228/2538

หนังสือสัญญาค้ำประกันที่จำเลยในฐานะผู้ค้ำประกันการชำระหนี้ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นทำขึ้นเพื่อขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ไม่มีผลเป็นหลักประกันในการทุเลาการบังคับคดีในชั้นฎีกาเป็นกา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56261)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามอุทธรณ์ (น่าจะเป็นฎีกา) ในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับอุทธรณ์ (น่าจะเป็นฎีกา)จำเลยทั้งสองเห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ว่า นิติกรรมระหว่างจำเลยทั้งสองไม่เป็นโ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56110)

ความว่า ผู้ร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแล้วผู้ร้องจะฎีกาคำสั่งไม่ได้จึงไม่รับฎีกาของผู้ร้อง ผู้ร้องเห็นว่า เมื่อศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งประการใดแล้วค…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.