Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62705)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินจำเลยเพื่อ ขายทอดตลาดชำระหนี้ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าที่ดินดังกล่าวเป็นของผู้ร้องขอให้ปล่อยการยึด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ถอนการยึด โจทก์จึงฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน ศาลฎีกาเห็นว่าตามคำร้องโจทก์ประสงค์จะให้งดการถอนการยึดทรัพย์พิพาทไว้ก่อน อันเป็นการขอให้ศาลสั่งคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 เมื่อคดีมีเหตุสมควร จึงให้งดการถอนการยึดทรัพย์ไว้ในระหว่างฎีกาได้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 264 ป.วิ.พ. Section 231

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 601/2527นางสมคิด ทองประเสริฐโจทก์สิบตำรวจโทสำเนียง เดือนตะคุจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนางสัมพันธ์ เสถียรเดชจำเลย ป.วิ.พ. ม. 264, ม. 231โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินจำเลยเพื่อ ขายทอดตลาดชำระหนี้

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าที่ดินดังกล่าวเป็นของผู้ร้องขอให้ปล่อยการยึด

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ถอนการยึด โจทก์จึงฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตามคำร้องโจทก์ประสงค์จะให้งดการถอนการยึดทรัพย์พิพาทไว้ก่อน อันเป็นการขอให้ศาลสั่งคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 เมื่อคดีมีเหตุสมควร จึงให้งดการถอนการยึดทรัพย์ไว้ในระหว่างฎีกาได้

Matter details

Panel of judges: ปรานอม มหรรณพ · ปรีชา พานิชวงศ์ · บุญส่ง คล้ายแก้ว
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4085/2546

โจทก์ใช้ถ้อยคำว่าขอทุเลาการบังคับมาในคำร้องที่โจทก์ยื่นพร้อมกับอุทธรณ์ที่คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ยกฟ้อง แต่ก็มีใจความว่าหากศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จะทำให้เกิดความยุ่งยากในการติดตามเอาทรัพ…

Supreme Court Judgment No. 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58636)

ความว่า จำเลยทั้งห้าฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้อยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ซึ่งศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับในส่วนรื้อถอนรั้วสิ่งกีดขวางและสิ่งก่อสร้างในทางภารจำยอม แล้วจำเลยยื่นคำร้อ…

Supreme Court Judgment No. 2829/2536

ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้มีคำสั่งถอนการยึดที่ดินที่โจทก์นำยึดศาลชั้นต้นสั่งผู้ร้องวางเงินประกันความเสียหายตามคำร้องขอของผู้คัดค้านร่วม ผู้ร้องมิได้วางเงิน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีของผุ้ร…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56105)

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า อำนาจในการสั่งให้ ทุเลาการบังคับหรือไม่เป็นอำนาจเฉพาะของศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้องแล้ว จึงต้องห้ามฎีกา กรณีไม่เข้าหลักเกณฑ์ มาตรา 228(2) จึ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.