Supreme Court Judgment, B.E. 2526 (ref. 62471)

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ชั้นบังคับคดี ศาลชั้นต้นสั่งให้เพิกถอนการยึดศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องฎีกาและขอทุเลาการบังคับการขายทอดตลาดทรัพย์ไว้ก่อนโดยอ้างว่ามีทางชนะคดีโจทก์อย่างแน่นอน หากมีการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทในขณะนี้จะทำให้ผู้ร้องไม่มีที่อยู่อาศัยและจะทำให้เสียหายมาก หากศาลฎีกามีคำพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ให้ปล่อยทรัพย์พิพาท ดังนี้ พอแปลเจตนาได้ว่าผู้ร้องขอให้ศาลสั่งคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 231 ป.วิ.พ. Section 264

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 879/2526นางประภาศรี วัฒนวาณิชกุลโจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นางเง็ก เลิศอาชา กับพวกโจทก์นางอัจฉรา เนตรสุวรรณจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264ชั้นบังคับคดี ศาลชั้นต้นสั่งให้เพิกถอนการยึดศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกคำร้องของผู้ร้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกาและขอทุเลาการบังคับการขายทอดตลาดทรัพย์ไว้ก่อนโดยอ้างว่ามีทางชนะคดีโจทก์อย่างแน่นอน หากมีการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทในขณะนี้จะทำให้ผู้ร้องไม่มีที่อยู่อาศัยและจะทำให้เสียหายมาก หากศาลฎีกามีคำพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ให้ปล่อยทรัพย์พิพาท ดังนี้ พอแปลเจตนาได้ว่าผู้ร้องขอให้ศาลสั่งคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264

Matter details

Panel of judges: ประเทือง วรรณพงษ์ · ดำรง แจ่มสุธี · ดำรง สายเชื้อ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4085/2546

โจทก์ใช้ถ้อยคำว่าขอทุเลาการบังคับมาในคำร้องที่โจทก์ยื่นพร้อมกับอุทธรณ์ที่คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ยกฟ้อง แต่ก็มีใจความว่าหากศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จะทำให้เกิดความยุ่งยากในการติดตามเอาทรัพ…

Supreme Court Judgment No. 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58636)

ความว่า จำเลยทั้งห้าฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้อยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ซึ่งศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับในส่วนรื้อถอนรั้วสิ่งกีดขวางและสิ่งก่อสร้างในทางภารจำยอม แล้วจำเลยยื่นคำร้อ…

Supreme Court Judgment No. 2829/2536

ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้มีคำสั่งถอนการยึดที่ดินที่โจทก์นำยึดศาลชั้นต้นสั่งผู้ร้องวางเงินประกันความเสียหายตามคำร้องขอของผู้คัดค้านร่วม ผู้ร้องมิได้วางเงิน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีของผุ้ร…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56105)

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า อำนาจในการสั่งให้ ทุเลาการบังคับหรือไม่เป็นอำนาจเฉพาะของศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้องแล้ว จึงต้องห้ามฎีกา กรณีไม่เข้าหลักเกณฑ์ มาตรา 228(2) จึ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.