Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2526 (ref. 62423)

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยฎีกาว่า ความผิดฐานใช้เอกสารปลอมเมื่อจำเลยไม่ทราบว่าเป็นเอกสารปลอมและข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบยังฟังไม่ได้ว่าเป็นเอกสารปลอม เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง และข้อที่ศาลรับฟังคำเบิกความที่พยานบอกเล่า และเป็นคำเบิกความของจำเลยซัดทอดกับคำพยานโจทก์ ซึ่งเป็นผู้มีส่วนได้เสียทางคดีเพราะภรรยาตกเป็นจำเลยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เป็นเรื่องที่ศาลใช้ดุลพินิจชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานจนแน่ใจว่ามีการกระทำความผิดและจำเลยเป็นผู้กระทำผิด เป็นการโต้แย้งดุลพินิจของศาลในการรับฟังพยานหลักฐานจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกา

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 683/2526พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเวชยันต์ สมจันทราจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 227จำเลยฎีกาว่า ความผิดฐานใช้เอกสารปลอมเมื่อจำเลยไม่ทราบว่าเป็นเอกสารปลอมและข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบยังฟังไม่ได้ว่าเป็นเอกสารปลอม เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง และข้อที่ศาลรับฟังคำเบิกความที่พยานบอกเล่า และเป็นคำเบิกความของจำเลยซัดทอดกับคำพยานโจทก์ ซึ่งเป็นผู้มีส่วนได้เสียทางคดีเพราะภรรยาตกเป็นจำเลยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เป็นเรื่องที่ศาลใช้ดุลพินิจชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานจนแน่ใจว่ามีการกระทำความผิดและจำเลยเป็นผู้กระทำผิด เป็นการโต้แย้งดุลพินิจของศาลในการรับฟังพยานหลักฐานจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกา

Matter details

Panel of judges
สหัส สิงหวิริยะ · อัมพล สุวรรณภักดี · เสนอ ศรนิยม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2104/2567

การวินิจฉัยชั่งน้ำหนักพยานบอกเล่า พยานซัดทอด หรือพยานที่จำเลยไม่มีโอกาสถามค้านนั้น ศาลจะต้องกระทำด้วยความระมัดระวัง และไม่ควรเชื่อพยานหลักฐานนั้นโดยลำพังเพื่อลงโทษจำเลย เว้นแต่จะมีเหตุผลอันหนักแน่น มี…

Supreme Court Judgment No. 444/2563

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยรวมทุกกระทงแล้วจำคุก 28 ปี 56 เดือน ตาม ป.อ. มาตรา 91 (3) แต่เมื่อโทษจำคุกแต่ละกระทงไม่เกิน 5 ปี จึงห้ามคู่ความมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2…

Supreme Court Judgment, B.E. 2561 (ref. 638679)

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 3 และที่ 5 ร่วมกับพวกฆ่าผู้อื่น พยายามฆ่าผู้อื่น ยิงปืนโดยใช่เหตุ และใช้อาวุธปืนซึ่งนายทะเบียนไม่สามารถออกใบอนุญาตได้กระทำความผิดตาม ป.อ. มาตรา 288 ซึ่งเป็นการกระทำกรรมเดี…

Supreme Court Judgment No. 954/2555

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองในข้อหาร่วมกันนำเมทแอมเฟตามีนเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย และเป็นผู้มีสัญชาติไทยเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมาย ความผิดในข้อหาเป็นผู้มีสัญชาติไทยเข้…

Supreme Court Judgment No. 4135/2552

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ 1 ปี รวม 40 กระทง ศาลอุทธรณ์ภาค 7 ยังคงลงโทษจำเลยแต่ละกระทงตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด แต่เห็นว่าจำเลยกระทำความผิดเพียง 13 กระทง ถือว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อย จำเล…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up