Supreme Court Judgment, B.E. 2526 (ref. 62304)

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อฎีกาเดิมศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ จึงไม่มีฎีกาที่จะให้ผู้ฎีกาแก้ไขเพิ่มเติมได้ แม้จะอยู่ในกำหนดระยะเวลาที่ผู้ฎีกาจะฎีกาได้ก็ตาม

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 179 ป.วิ.พ. Section 198 ป.วิ.อ. Section 15

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 297/2526พนักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายณรงค์เกียรติ ตราชูจำเลย ป.วิ.พ. ม. 179, ม. 198 ป.วิ.อ. ม. 15เมื่อฎีกาเดิมศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ จึงไม่มีฎีกาที่จะให้ผู้ฎีกาแก้ไขเพิ่มเติมได้ แม้จะอยู่ในกำหนดระยะเวลาที่ผู้ฎีกาจะฎีกาได้ก็ตาม

Matter details

Panel of judges: วีระ ทรัพยไพศาล · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · สุชาติ จิวะชาติ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 38250)

โจทก์ฟ้องคดีอาญาว่าจำเลยบุกรุก ข้อเท็จจริงได้ความว่าโจทก์ไม่รู้หลักเขตที่ดินของตนแน่นอน จะฟังว่ามีเจตนาบุกรุกยังไม่ได้ และเป็นกรณีพิพาททางแพ่ง ดั่งนี้ศาลไม่พึงสั่งให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ เพราะโจ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 78806)

โจทก์ฟ้องคดีอาญาว่าจำเลยบุกรุก ข้อเท็จจริงได้ความว่าโจทก์ไม่รู้หลักเขตที่ดินของตนแน่นอน จะฟังว่ามีเจตนาบุกรุกยังไม่ได้ และเป็นกรณีพิพาททางแพ่ง ดั่งนี้ ศาลไม่พึงสั่งให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ เพราะโ…

Supreme Court Judgment No. 817/2568

การเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบในคดีความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดได้นั้นต้องเป็นไปตามบทบัญญัติของ ป.วิ.พ. มาตรา 27 ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 15 และ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดียาเสพติด พ.ศ. 2550 มาตรา 3 กล่าวคือ ต…

Supreme Court Judgment No. 748/2568

การที่ภริยาจะฟ้องเรียกค่าทดแทนจากหญิงอื่นที่มีความสัมพันธ์กับสามีของตนในทำนองชู้สาวตาม ป.พ.พ. มาตรา 1523 วรรคสอง ต้องเป็นกรณีที่หญิงดังกล่าวได้แสดงตนโดยเปิดเผยเพื่อแสดงว่าตนมีความสัมพันธ์กับสามีในทำนอ…

Supreme Court Judgment No. 2311/2567

การร้องขอคืนของกลางตามที่บัญญัติไว้ใน ป.อ. มาตรา 36 นั้น เจ้าของที่แท้จริงซึ่งมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิดย่อมมีสิทธิร้องขอคืนของกลางต่อศาลได้ภายในหนึ่งปีนับแต่วันคำพิพากษาถึงที่สุด ซึ่งคำว…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.