Supreme Court Judgment, B.E. 2526 (ref. 62251)

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 2 กันยายน 2525 โดยมีคำรับรองไว้ในท้ายฎีกาว่าจำเลยรอฟังคำสั่งอยู่ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้วศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยในวันเดียวกันนั้นเอง ต้องถือว่าจำเลยทราบคำสั่งในวันที่2 กันยายน 2525 นั้นแล้ว การที่ทนายจำเลยมาเซ็นรับทราบคำสั่งไม่รับฎีกาในวันที่ 23 กันยายน 2525 อีกนั้นไม่ทำให้ลบล้างผลของการทราบคำสั่งเมื่อวันที่ 2 กันยายน2525 จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นต่อศาลฎีกา เมื่อวันที่ 27 กันยายน 2525 ซึ่งล่วงเลยกำหนดภายใน 15 วัน จึงเป็นการต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 224

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 105/2526นางศิริพร อัศวสุวรรณกิจฯโจทก์นางดารัตน์ สุพรรณวัฒนกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 224จำเลยยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 2 กันยายน 2525 โดยมีคำรับรองไว้ในท้ายฎีกาว่าจำเลยรอฟังคำสั่งอยู่ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยในวันเดียวกันนั้นเอง ต้องถือว่าจำเลยทราบคำสั่งในวันที่2 กันยายน 2525 นั้นแล้ว การที่ทนายจำเลยมาเซ็นรับทราบคำสั่งไม่รับฎีกาในวันที่ 23 กันยายน 2525 อีกนั้นไม่ทำให้ลบล้างผลของการทราบคำสั่งเมื่อวันที่ 2 กันยายน2525 จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นต่อศาลฎีกา เมื่อวันที่ 27 กันยายน 2525 ซึ่งล่วงเลยกำหนดภายใน 15 วัน จึงเป็นการต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224

Matter details

Panel of judges: ทวี กสิยพงศ์ · ดุสิต วราโห · พิพัฒน์ จักรางกูร
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Free case check Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3399/2568

การที่จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ในความผิดฐานฉ้อโกงขาดอายุความ เพราะผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิดนั้น ในการวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวต้องย้อนไปวินิจฉั…

Supreme Court Judgment No. 7207/2567

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาจำเลยเฉพาะความผิดฐานกระทำชำเราเด็กอายุยังไม่เกินสิบสามปี และสั่งไม่รับฎีกาจำเลยในความผิดฐานอื่น ซึ่งจำเลยอาจฎีกาเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นนั้นต่อศาลฎีกาได้ ตาม ป.วิ.…

Supreme Court Judgment No. 1638/2561

จำเลยยื่นคำฟ้องฎีกาพร้อมคำร้องขอให้ผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 3 อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้ฎีกา ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งในคำฟ้องฎีกาว่า…

Supreme Court Judgment No. 9888/2558

จำเลยยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2558 ต่อมาวันที่ 16 มีนาคม 2558 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยข้อ 2.4 ซึ่งจำเลยอาจฎีกาเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นต่อศาลฎีกาได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 22…

Supreme Court Judgment No. 13649/2557

ขณะที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา เพื่อขอให้ส่งฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ 2 ไปให้อัยการสูงสุดลงลายมือชื่อรับรองฎีกา ศาลชั้นต้นยังไม่อ่านคำสั่งของศาลฎีกาที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา แต่เมื่อศาลชั้น…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.