Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 62173)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีพยานหลักฐานและเหตุผลเพียงพอที่จะชนะโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 133)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองรื้อถอนบ้านเลขที่ 20หมู่ที่ 5 และขนย้ายทรัพย์สินพร้อมบริวารออกจากโฉนดที่ดินเลขที่ 6679 ตำบลบางจักร อำเภอวิเศษชัยชาญ จังหวัดอ่างทองแล้วส่งมอบที่ดินให้แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อย ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องอีกต่อไป หากจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตาม ให้โจทก์เป็นผู้มีสิทธิรื้อถอนเอง โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายในการรื้อถอน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายเดือนละ 100 บาท นับจากวันฟ้องจนกว่าจะรื้อถอนบ้านเรือนขนย้ายทรัพย์สินบริวารออกจากที่ดินของโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ให้โจทก์เป็นผู้รื้อถอนบ้านเอง นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 129,128)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยได้นำเงินค่าเสียหาย จำนวน 1,250 บาท มาวางไว้ต่อศาลชั้นต้นแล้ว (อันดับ 106,107)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องรื้อถอนโรงเรือนไว้ในระหว่างฎีกา แต่เฉพาะค่าเสียหาย ถ้าผู้ร้องหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คิดถึงวันทราบคำสั่งนี้ มาให้เป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องในส่วนเรื่องค่าเสียหาย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2174/2531นายศุภชัย ฉิมชั้นโจทก์นางสาวลำใย พานทอง กับพวกจำเลยนางสาวลำใย พานทอง ที่ 1 นางสาวบุญนาค พานทอง ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา คดีมีพยานหลักฐานและเหตุผลเพียงพอที่จะชนะโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 133)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองรื้อถอนบ้านเลขที่ 20หมู่ที่ 5 และขนย้ายทรัพย์สินพร้อมบริวารออกจากโฉนดที่ดินเลขที่ 6679 ตำบลบางจักร อำเภอวิเศษชัยชาญ จังหวัดอ่างทองแล้วส่งมอบที่ดินให้แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อย ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องอีกต่อไป หากจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตาม ให้โจทก์เป็นผู้มีสิทธิรื้อถอนเอง โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายในการรื้อถอน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายเดือนละ 100 บาท นับจากวันฟ้องจนกว่าจะรื้อถอนบ้านเรือนขนย้ายทรัพย์สินบริวารออกจากที่ดินของโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า

ไม่ให้โจทก์เป็นผู้รื้อถอนบ้านเอง นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 129,128)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยได้นำเงินค่าเสียหาย จำนวน 1,250 บาท มาวางไว้ต่อศาลชั้นต้นแล้ว (อันดับ 106,107)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องรื้อถอนโรงเรือนไว้ในระหว่างฎีกา แต่เฉพาะค่าเสียหาย ถ้าผู้ร้องหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คิดถึงวันทราบคำสั่งนี้ มาให้เป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องในส่วนเรื่องค่าเสียหาย

Matter details

Panel of judges
ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · บุญส่ง คล้ายแก้ว · นำชัย สุนทรพินิจกิจ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up