Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 62145)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์จำเลยสามารถตกลงกันได้แล้ว โดยจำเลยยอมชำระหนี้ส่วนที่เหลือให้แก่โจทก์เรียบร้อยแล้ว โจทก์ไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีกับจำเลยต่อไป จึงขอถอนฟ้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 117)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์มีมูล จึงมีคำสั่งให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91 เรียงกระทงลงโทษทุกกรรมตามจำนวนเช็คเป็นกระทงความผิดฉบับแรกจำคุก 10 เดือน ฉบับที่สองจำคุก 6 เดือน ฉบับที่สามจำคุก8 เดือน ฉบับที่สี่จำคุก 4 เดือน ฉบับที่ห้าจำคุก 8 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 18 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า เช็คฉบับแรกให้จำคุก 6 เดือนฉบับที่สองจำคุก 4 เดือน ฉบับที่สามจำคุก 5 เดือน ฉบับที่สี่จำคุก3 เดือน ฉบับที่ห้าจำคุก 6 เดือน ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลย12 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 76)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 83)ศาลฎีกาสั่งคำร้องเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่ออ่าน แต่ก่อนอ่านคำสั่งศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 117) โดยทนายโจทก์ผู้มีอำนาจถอนฟ้องเป็นผู้ลงลายมือในคำร้องคำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้เป็นความผิดต่อส่วนตัว โจทก์ขอถอนฟ้องก่อนคดีถึงที่สุดได้ จึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2141/2531บริษัทฟอร์มูล่าอุตสาหกรรม จำกัดฯโจทก์นายทวีศักดิ์ พยุงวิวัฒนกูลจำเลยบริษัทฟอร์มูล่าอุตสาหกรรม จำกัด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 39 (2), ม. 215, ม. 225ความว่า โจทก์จำเลยสามารถตกลงกันได้แล้ว โดยจำเลยยอมชำระหนี้ส่วนที่เหลือให้แก่โจทก์เรียบร้อยแล้ว โจทก์ไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีกับจำเลยต่อไป จึงขอถอนฟ้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 117)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์มีมูล จึงมีคำสั่งให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91 เรียงกระทงลงโทษทุกกรรมตามจำนวนเช็คเป็นกระทงความผิดฉบับแรกจำคุก 10 เดือน ฉบับที่สองจำคุก 6 เดือน ฉบับที่สามจำคุก8 เดือน ฉบับที่สี่จำคุก 4 เดือน ฉบับที่ห้าจำคุก 8 เดือน

จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 18 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า เช็คฉบับแรกให้จำคุก 6 เดือนฉบับที่สองจำคุก 4 เดือน ฉบับที่สามจำคุก 5 เดือน ฉบับที่สี่จำคุก3 เดือน ฉบับที่ห้าจำคุก 6 เดือน ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลย12 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 76)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 83)ศาลฎีกาสั่งคำร้องเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่ออ่าน แต่ก่อนอ่านคำสั่งศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 117) โดยทนายโจทก์ผู้มีอำนาจถอนฟ้องเป็นผู้ลงลายมือในคำร้องคำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว คดีนี้เป็นความผิดต่อส่วนตัว โจทก์ขอถอนฟ้องก่อนคดีถึงที่สุดได้ จึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ

Matter details

Panel of judges
ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · เคียง บุญเพิ่ม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up