Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 621/2468

พ.ศ. 2468 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สุราเถื่อนจำแทนปรับ

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.อากรชั้นใน จ.ศ.1248 Section 47 ป.อ. Section 18 พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.120 Section 19 ป.อ. Section 249 ป.อ. Section 203 ป.อ. Section 301

เนื้อความคำพิพากษา

ศาลล่างตัดสินปรับจำเลย ๒๐ บาทฐานมีสุราเถื่อน ถ้าจำเลยไม่มีเงินเสียค่าปรับ ให้จำแทนตามพระราชบัญญัติอากรชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ มาตรา ๔๗ มีกำหนด ๓๐ วัน จำเลยฎีกาว่าศาลล่างให้จำแทนตามพระราชบัญญัติอากรชั้นในนั้นไม่ถูก ควรจำแทนตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๘ ฎีกาเห็นว่าการจำแทนค่าปรับแลการกำหนดเวลาลงโทษมีแบบอย่างอยู่แล้ว ดังปรากฎในฎีกาที่ ๔๑๑/๒๔๕๖ ที่ ๒๓๑/๒๔๖๖ ในคดีที่ศาลล่างปรับจำเลย ๒๐ บาท แต่ให้จำแทนค่าปรับถึง ๓๐ วันนั้น ผิดกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๘ แลตัวอย่างฎีกาที่กล่าวมานี้ พระราชบัญญัติอากรชั้นในมาตรา ๔๗ มิได้จำกัดเกณฑ์จำแทนอย่างต่ำไว้ จะกำหนดให้จำแทนต่ำกว่าเกณฑ์ในมาตรา ๔๗ ก็ได้เพราะฉนั้นในเรื่องนี้ควรใช้พระราชบัญญัติอากรชั้นในมาตรา ๔๗ เปนบทบังคับได้ ส่วนการคำนวณกำหนดเวลาจำไถ่โทษนั้น ไม่ควรจะให้ต่ำกว่าวันละ ๑ บาทตามความในมาตรา ๑๘ แห่งกฎหมายอาญา จึงให้แก้คำตัดสินศาลล่างในข้อจำแทนว่า ให้จำจำเลยแทนค่าปรับเพียง ๒๐ วัน

Matter details

Panel of judges
พิพากษา · นรเนติ · พิจารณา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1213/2496

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยปล้นทรัพย์ และว่าในการปล้นจำเลยได้ใช้สาตราวุธตีและแทงผู้เสียหายคนหนึ่งโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย จนผู้เสียหายคนนั้นตาย และตีและแทงทำร้ายผู้เสียหายอีกคนหนึ่งถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลั…

Supreme Court Judgment No. 192/2483

ในคดีฟ้องหย่าและขอแบ่งทรัพย์หรือขอเป็นผู้จัดการทรัพย์นั้นเมื่อโจทก์ตายในระหว่าง ฎีกาคดีก็เป็นระงับไป ศาลฎีกาต้องสั่งจำหน่ายคดี

Supreme Court Judgment No. 172/2483

ในกรณีที่จำเลยเบิกความมิได้ยืนยันเด็ดขาดเป็นแต่กล่าวไปตามความรู้สึกคิดเห็นนั้น จะลงโทษ จำเลยฐานเบิกความเท็จไม่ได้ และไม่จำต้อง วินิจฉัยว่าคำเบิกความนั้นเป็นข้อสำคัญใมนคดีหรือไม่

Supreme Court Judgment No. 143/2483

ผู้รับมฤดกตกลงแบ่งที่นามฤดกและได้เข้าปกครองเป็นส่วนสัดแล้ว ย่อมสมบุรณ์โดยไม่ต้องมีหนังสือสัญญาและคดีชะนิดนี้ไม่อย ู่ในอายุความมฤดก 1 ปี

Supreme Court Judgment No. 90/2483

ผู้ตายและผู้รับมฤดกต่างนั้นถือศาสนาอิสสลามและอยู่ในบริเวณ 7 หัวเมืองนั้นต้องแย่งมฤดกตามกฎหมายอิสสลาม ไม่ว่าทรัพย์จะอยู่นอกจังหวัดนั้นหรือไม่ สารตราที่ออกโดยพระบรมราชกิจจานุเบกษาก็ต้องถือว่ามีผลใช้บังค…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up