Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 62096)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2531 จำเลยเพิ่งยื่นฎีกาวันที่ 8สิงหาคม 2531 จึงเกินกำหนดตามกฎหมาย จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยที่ 1 เห็นว่า จำเลยได้ยื่นคำร้องเป็นฎีกาย่อไว้แล้วตั้งแต่วันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2531 ต่อมาวันที่ 8 สิงหาคม 2531 จำเลยได้ยื่นฎีกาจึงถือว่าเป็นการยื่นฎีกาภายในกำหนดอายุฎีกาแล้ว โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 1 ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรีและมาตรา 83 จำคุก 30 ปี คำให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณาอย่างมาก ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุกจำเลยที่ 120 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ยื่นฎีกา (คำร้อง) ลงวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2531 ขอขยายเวลายื่นฎีกาและขอคัดสำเนาคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เพื่อใช้ในการยื่นฎีกาต่อไป ศาลชั้นต้นสั่งว่า ให้รีบจัดการให้จำเลยโดยเร็ว (อันดับ 93)จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 94 แผ่นที่ 2)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 97 แผ่นที่ 2) คำสั่งจำเลยที่ 1 ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2531 คำร้องของจำเลยที่ 1 ลงวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2531 มีใจความเพียงว่า ขอสำเนาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เพื่อจำเลยจะได้ฎีกาจำเลยเพิ่งยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2531 จึงเกินกำหนดตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1944/2531พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นายฉลาดหรือบุญลือ เภาประเสริฐ กับพวกจำเลยนายฉลาดหรือบุญลือ เภาประเสริฐ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 224ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2531 จำเลยเพิ่งยื่นฎีกาวันที่ 8สิงหาคม 2531 จึงเกินกำหนดตามกฎหมาย จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยที่ 1 เห็นว่า จำเลยได้ยื่นคำร้องเป็นฎีกาย่อไว้แล้วตั้งแต่วันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2531 ต่อมาวันที่ 8 สิงหาคม 2531 จำเลยได้ยื่นฎีกาจึงถือว่าเป็นการยื่นฎีกาภายในกำหนดอายุฎีกาแล้ว โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ

โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 1 ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรีและมาตรา 83 จำคุก 30 ปี คำให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณาอย่างมาก ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุกจำเลยที่ 120 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ยื่นฎีกา (คำร้อง) ลงวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2531 ขอขยายเวลายื่นฎีกาและขอคัดสำเนาคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เพื่อใช้ในการยื่นฎีกาต่อไป ศาลชั้นต้นสั่งว่า ให้รีบจัดการให้จำเลยโดยเร็ว (อันดับ 93)จำเลยที่ 1 ฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 94 แผ่นที่ 2)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 97 แผ่นที่ 2) คำสั่งจำเลยที่ 1 ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2531 คำร้องของจำเลยที่ 1 ลงวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2531 มีใจความเพียงว่า ขอสำเนาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เพื่อจำเลยจะได้ฎีกาจำเลยเพิ่งยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2531 จึงเกินกำหนดตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ถวิล ทองสว่างรัตน์ · พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · อากาศ บำรุงชีพ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up