Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 62095)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ขอประกันอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกหนึ่งสำนวนโดยเรียกนายอนันต์สุวรรณโชติ จำเลยในคดีนี้ว่า จำเลยที่ 1ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสอง,340 ตรี ฯลฯ ให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 18 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ (อันดับ 116)จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยมีนางฉงนโพธิบัลลังค์ เป็นผู้ขอประกัน ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง (อันดับ 105,163)ผู้ขอประกันจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 126)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างพิจารณาตีราคาประกัน 240,000 บาท (อันดับ 37)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรเปลี่ยนแปลงคำสั่งศาลอุทธรณ์เป็นอย่างอื่น ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1943/2531พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชรโจทก์นายอนันต์ สุวรรณโชติจำเลยนางฉงน โพธิบัลลังค์ ผู้ขอประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 119 ทวิความว่า ผู้ขอประกันอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกหนึ่งสำนวนโดยเรียกนายอนันต์สุวรรณโชติ จำเลยในคดีนี้ว่า จำเลยที่ 1ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสอง,340 ตรี ฯลฯ ให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 18 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ (อันดับ 116)จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยมีนางฉงนโพธิบัลลังค์ เป็นผู้ขอประกัน

ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง (อันดับ 105,163)ผู้ขอประกันจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 126)

ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างพิจารณาตีราคาประกัน 240,000 บาท (อันดับ 37)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรเปลี่ยนแปลงคำสั่งศาลอุทธรณ์เป็นอย่างอื่น ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สวัสดิ์ รอดเจริญ · ส่อง สุขะปุณณพันธ์ · เดชา สุวรรณโณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up