Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 62071)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่าจำเลยอุทธรณ์ปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน มาตรา 54 จึงไม่รับอุทธรณ์จำเลยเห็นว่า จำเลยอุทธรณ์ประเด็นสำคัญแห่งคดีโดยชี้แจงข้อเท็จจริงที่ฟังเป็นยุติประกอบพยานหลักฐานในสำนวน เชื่อว่ามีมูลที่จะอุทธรณ์และชนะคดีได้ โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 62)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชย 13,500 บาท แก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 52)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 55)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่าอุทธรณ์ของจำเลยได้ยกเอาคำเบิกความของพยานและพยานเอกสารขึ้นอ้างแล้ว ขอให้ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงใหม่ว่าโจทก์ได้ลักเอาแอลกอฮอล์ของจำเลยไป เป็นการอุทธรณ์โต้แย้งดุลพินิจของศาลแรงงานกลางที่ฟังว่าโจทก์มิได้ลักแอลกอฮอล์ของจำเลยไป อันเป็นข้อเท็จจริง ที่ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1856/2531นายสม ศรีมอยาโจทก์บริษัทโฟโมซ่า เคมีคัลอินดัสตรี จำกัดจำเลยบริษัทโฟโมซ่า เคมีคัลอินดัสตรี จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่าจำเลยอุทธรณ์ปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน มาตรา 54 จึงไม่รับอุทธรณ์จำเลยเห็นว่า

จำเลยอุทธรณ์ประเด็นสำคัญแห่งคดีโดยชี้แจงข้อเท็จจริงที่ฟังเป็นยุติประกอบพยานหลักฐานในสำนวน เชื่อว่ามีมูลที่จะอุทธรณ์และชนะคดีได้ โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 62)

ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชย 13,500 บาท แก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 52)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 55)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่าอุทธรณ์ของจำเลยได้ยกเอาคำเบิกความของพยานและพยานเอกสารขึ้นอ้างแล้ว ขอให้ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงใหม่ว่าโจทก์ได้ลักเอาแอลกอฮอล์ของจำเลยไป เป็นการอุทธรณ์โต้แย้งดุลพินิจของศาลแรงงานกลางที่ฟังว่าโจทก์มิได้ลักแอลกอฮอล์ของจำเลยไป อันเป็นข้อเท็จจริง ที่ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ครีภูมิ สุวรรณโรจน์ · มาโนช เพียรสนอง · สีนวล คงลาภ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up