Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 62058)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ หน้า 7 บรรทัดที่ 4 นับจากข้างล่างขึ้นมาข้างบนพิมพ์ตัวเลขผิด เพราะเมื่อเอาจำนวนเงิน1,061,025 บาท ลบออกจากจำนวนเงิน 1,155,000 บาท แล้ว จะได้จำนวนเงิน 93,975 บาท แต่ตัวเลขในคำพิพากษาดังกล่าวพิมพ์ผิดเป็น73,975 บาท จึงเป็นข้อผิดหลงเล็กน้อยชอบที่ศาลฎีกาจะแก้ไขได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 โปรดแก้ไขคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ผิดหลงเล็กน้อยนี้ด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนราคาที่ดินที่ขาดให้แก่โจทก์เป็นเงิน 93,975 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(อันดับ 117,116)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 122)คำสั่งจะได้พิจารณาคำร้องของผู้ร้อง เมื่อศาลฎีกาทำคำพิพากษา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1843/2531นางยุพิน ฐาปนพันธ์นิติกุลโจทก์พันเอกเรือง เชื้อจินดาจำเลยนางยุพิน ฐาปนพันธ์นิติกุล โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 143ความว่า ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ หน้า 7 บรรทัดที่ 4 นับจากข้างล่างขึ้นมาข้างบนพิมพ์ตัวเลขผิด เพราะเมื่อเอาจำนวนเงิน1,061,025 บาท ลบออกจากจำนวนเงิน 1,155,000 บาท แล้ว จะได้จำนวนเงิน 93,975 บาท แต่ตัวเลขในคำพิพากษาดังกล่าวพิมพ์ผิดเป็น73,975 บาท จึงเป็นข้อผิดหลงเล็กน้อยชอบที่ศาลฎีกาจะแก้ไขได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 โปรดแก้ไขคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ผิดหลงเล็กน้อยนี้ด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนราคาที่ดินที่ขาดให้แก่โจทก์เป็นเงิน 93,975 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(อันดับ 117,116)

โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 122)คำสั่งจะได้พิจารณาคำร้องของผู้ร้อง เมื่อศาลฎีกาทำคำพิพากษา

Matter details

Panel of judges
วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · วิศิษฏ์ ลิมานนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up