Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 62054)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ปัญหาข้อกฎหมายที่จะฎีกาได้นั้นจะต้องเป็นปัญหาที่ว่ากล่าวกันมาตั้งแต่ศาลชั้นต้น ในชั้นอุทธรณ์จำเลยมิได้อุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายแต่ประการใดจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 15 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 และฎีกาฉบับนี้ที่จำเลยอ้างว่าเป็นปัญหาข้อกฎหมาย เห็นว่าเมื่ออ่านรวม ๆกันแล้วเป็นปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยล้วนเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่ได้ว่ากล่าวมาแต่ศาลอุทธรณ์ว่าพยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังลงโทษจำเลยพยานโจทก์ต้องห้ามในการรับฟังและศาลรับฟังเอาข้อสันนิษฐานมาลงโทษจำเลยเป็นการไม่ชอบ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 40)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 39)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของจำเลยล้วนเป็นการโต้แย้งคัดค้านดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกานั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1839/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสมศักดิ์ ดาราฉายจำเลยนายสมศักดิ์ ดาราฉาย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 224ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ปัญหาข้อกฎหมายที่จะฎีกาได้นั้นจะต้องเป็นปัญหาที่ว่ากล่าวกันมาตั้งแต่ศาลชั้นต้น ในชั้นอุทธรณ์จำเลยมิได้อุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายแต่ประการใดจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 15 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 และฎีกาฉบับนี้ที่จำเลยอ้างว่าเป็นปัญหาข้อกฎหมาย เห็นว่าเมื่ออ่านรวม ๆกันแล้วเป็นปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยล้วนเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่ได้ว่ากล่าวมาแต่ศาลอุทธรณ์ว่าพยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังลงโทษจำเลยพยานโจทก์ต้องห้ามในการรับฟังและศาลรับฟังเอาข้อสันนิษฐานมาลงโทษจำเลยเป็นการไม่ชอบ

โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 40)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 39)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของจำเลยล้วนเป็นการโต้แย้งคัดค้านดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกานั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
มงคล เปาอินทร์ · สหัส สิงหวิริยะ · ถาวร ตันตราภรณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up