คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1831/2531บริษัท เอ็ม แอนด์ บี มัลตี้ จำกัดฯโจทก์นายวัฒนา วรสิงห์ กับพวกจำเลยนายเฉลิม กรฬุกะณะ ทนายจำเลยทั้งสองผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 236, ม. 252ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ศาลชั้นต้นสั่งว่า กรณีศาลอุทธรณ์สั่งยืนไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยคดีจึงถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236แล้ว จึงไม่รับฎีกาคำสั่งของจำเลยจำเลยที่ 1 ที่ 2 เห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเป็นสาระสำคัญอันควรได้รับการวินิจฉัยโปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 2,400 บาท
พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 15 มิถุนายน 2530เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยที่ 1 ที่ 2 จะร่วมกันชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้จำเลยอุทธรณ์โต้แย้งดุลพินิจของศาลในเรื่องการรับฟังพยานหลักฐานจึงเป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับอุทธรณ์ (อันดับ 48)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 51)ศาลอุทธรณ์สั่งว่า
ศาลฎีกาวินิจฉัย
พิเคราะห์แล้ว ปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องของโจทก์ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า รถเลขทะเบียน นม.ข-0089ที่ส่งมอบให้จำเลยที่ 1 เป็นคันเดียวกันกับคันเลขทะเบียน6 ข-8641 กรุงเทพมหานคร ที่ตกลงเช่าซื้อกัน เหตุที่เลขทะเบียนเปลี่ยนไปก็เพราะมีการแจ้งย้ายทะเบียนจากกรุงเทพมหานครไปยังจังหวัดนนทบุรี จำเลยอุทธรณ์ว่ารถเลขทะเบียน นม. ข-0089เป็นของผู้อื่นและไม่ใช่คันเดียวกับที่ตกลงเช่าซื้อ จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์จำเลยชอบแล้วให้ยกคำร้อง (อันดับ 64)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 66)จำเลยที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 68)คำสั่งศาลอุทธรณ์สั่งว่าอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้ว เป็นคำสั่งในเนื้อหาของอุทธรณ์คำสั่งแล้วคำสั่งของศาลอุทธรณ์จึงเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้วยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ
