Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 62032)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 จึงมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมเห็นว่า โจทก์ร่วมได้ฎีกาโดยนำเอาข้อเท็จจริงซึ่งยุติแล้วเข้าสู่หลักกฎหมายและเป็นการชี้ให้ศาลเห็นว่า จำเลยสมควรจะต้องรับผิดตามฟ้อง ตามพยานหลักฐานที่นำสืบจนยุติแล้วหรือไม่เพียงใด ฎีกาของโจทก์ร่วมมีแต่เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายเท่านั้นโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91,92,288,371 ฯลฯระหว่างพิจารณา นายขี่ทอง แซ่ผู่บิดานายวิวัฒน์ ภู่วัฒนกุล ผู้ตายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 106)ทนายโจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 109)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมโดยวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายฆ่าผู้ตาย โจทก์ร่วมฎีกาว่าพยานโจทก์และโจทก์ร่วมกับคำให้การรับสารภาพของจำเลยเชื่อได้ว่า จำเลยเป็นคนร้ายฆ่าผู้ตายเป็นฎีกาโต้แย้งในข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1817/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายขี่ทอง แซ่ผู่โจทก์นายอรัญหรือเปี๊ยกหรือเจี๊ยบ วอทองจำเลยนายวิฑูรย์ ณรงค์หนู ทนายโจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 จึงมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมเห็นว่า โจทก์ร่วมได้ฎีกาโดยนำเอาข้อเท็จจริงซึ่งยุติแล้วเข้าสู่หลักกฎหมายและเป็นการชี้ให้ศาลเห็นว่า จำเลยสมควรจะต้องรับผิดตามฟ้อง ตามพยานหลักฐานที่นำสืบจนยุติแล้วหรือไม่เพียงใด ฎีกาของโจทก์ร่วมมีแต่เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายเท่านั้นโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91,92,288,371 ฯลฯระหว่างพิจารณา

นายขี่ทอง แซ่ผู่บิดานายวิวัฒน์ ภู่วัฒนกุล ผู้ตายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 106)ทนายโจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 109)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมโดยวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายฆ่าผู้ตาย โจทก์ร่วมฎีกาว่าพยานโจทก์และโจทก์ร่วมกับคำให้การรับสารภาพของจำเลยเชื่อได้ว่า จำเลยเป็นคนร้ายฆ่าผู้ตายเป็นฎีกาโต้แย้งในข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
วีระชัย สูตรสุวรรณ · ปชา วรธรรมพินิจ · เสียง ตรีวิมล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up