Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 62020)

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดีโจทก์ได้ และถ้าหากให้จำหน่ายจ่ายโอนที่ดินของจำเลยที่ 2 ไปในระหว่างนี้ ก็จะทำให้จำเลยที่ 2 เสียหายเป็นอย่างมาก โปรดมีคำสั่งให้งดการจำหน่ายจ่ายโอนหรือทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินของจำเลยที่ 2 ไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 135)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีคดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินมีโฉนดสามแปลงของจำเลยที่ 2 ซึ่งจำนองไว้กับโจทก์ โดยประเมินราคาที่ดินทั้งสามแปลงเป็นเงิน 60,000 บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการขายทอดตลาดเป็นจำนวน 13 ครั้ง มีผู้เข้าประมูลสู้ราคากัน 2 ครั้งผู้ประมูลให้ราคาสูงสุด 150,000 บาททั้งสองครั้ง ต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการขายทอดตลาดอีกเป็นครั้งที่ 14 มีผู้เข้าประมูล3 ราย โจทก์ประมูลให้ราคาสูงสุด 150,000 บาท ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขายได้ จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องคัดค้านว่า ราคาที่โจทก์ประมูลซื้อในราคา 150,000 บาทนั้นเป็นราคาที่ต่ำไป ขอให้เลื่อนการขายทอดตลาดศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเลยที่ 2 แถลงคัดค้านมาภายหลังที่ศาลอนุญาตให้ขาย การขายจึงเสร็จสิ้นไปแล้ว ให้รวมสำนวนไว้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 129,128)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุที่จะอนุญาตตามที่จำเลยที่ 2ร้องขอ ให้ยกคำร้อง