Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 62017)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ จำเลยที่ 2ที่ 3 ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่กรณีเป็นชั้นขอให้พิจารณาคดีใหม่คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยทั้งสามเด็ดขาดและพิพากษาให้จำเลยทั้งสามเป็นบุคคลล้มละลายในระหว่างการพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 1 ศาลชั้นต้นอนุญาตและจำหน่ายคดี จำเลยที่ 2 และที่ 3 ขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยที่ 2 ที่ 3 เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14 จำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ อ้างว่ามิได้จงใจขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้พิจารณาคดีใหม่และมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้พิจารณาคดีใหม่และที่ให้เพิกถอนคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา (อันดับ 106)โจทก์ยังมิได้ยื่นคำแก้ฎีกา ทนายจำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 116) โดยใบแต่งทนายระบุให้ทนายมีอำนาจถอนฟ้องได้คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยที่ 2 และที่ 3 ถอนฎีกาได้ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1801/2531บริษัทเงินทุนไทยธนากรทรัสต์ จำกัดโจทก์บริษัทอุตสาหกรรมกระดาษนิวเซ็นจูรี่ จำกัด กับพวกจำเลยนายเทอดศักดิ์ พาหุสัจจะลักษณ์ ทนายจำเลยที่ 2 ที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.การทะเบียนราษฎร พ.ศ.2499 ม. 153 ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ จำเลยที่ 2ที่ 3 ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่กรณีเป็นชั้นขอให้พิจารณาคดีใหม่คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยทั้งสามเด็ดขาดและพิพากษาให้จำเลยทั้งสามเป็นบุคคลล้มละลายในระหว่างการพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 1

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตและจำหน่ายคดี จำเลยที่ 2 และที่ 3 ขาดนัดพิจารณา

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยที่ 2 ที่ 3 เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14 จำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ อ้างว่ามิได้จงใจขาดนัดพิจารณา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้พิจารณาคดีใหม่และมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้พิจารณาคดีใหม่และที่ให้เพิกถอนคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา (อันดับ 106)โจทก์ยังมิได้ยื่นคำแก้ฎีกา ทนายจำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 116) โดยใบแต่งทนายระบุให้ทนายมีอำนาจถอนฟ้องได้คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยที่ 2 และที่ 3 ถอนฎีกาได้ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

Matter details

Panel of judges
สวัสดิ์ รอดเจริญ · ส่อง สุขะปุณณพันธ์ · เดชา สุวรรณโณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up