Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61935)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์เห็นว่า คำพิพากษาของศาลชั้นต้นเฉพาะในส่วนดอกเบี้ยที่ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยแก่โจทก์ในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 80,000 บาทนั้นยังผิดพลาดเล็กน้อย ที่ถูกต้องคิดดอกเบี้ยจากต้นเงิน 88,000 บาท โจทก์จึงได้ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำพิพากษาในส่วนที่ผิดพลาดดังกล่าว ฉบับลงวันที่ 6 กุมภาพันธ์2527 ต่อมาศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืน และศาลชั้นต้นได้ออกคำบังคับในส่วนดอกเบี้ย โดยให้จำเลยชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 80,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ คำบังคับดังกล่าวจึงผิดพลาดเล็กน้อย จึงขอศาลฎีกาได้โปรดแก้ไขคำพิพากษาเฉพาะในส่วนดอกเบี้ยเป็นให้จำเลยชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 88,000 บาทและขอให้ออกคำบังคับใหม่ตามคำพิพากษาที่แก้ไขใหม่ด้วยหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระเงิน 88,825 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 88,000 บาทนับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 88,623.33 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงิน 80,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้น โดยขอให้แก้ไขในส่วนดอกเบี้ยเป็นว่าให้จำเลยชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 88,000 บาท ศาลชั้นต้นสั่งว่าได้ตรวจสำนวนดูแล้วมีข้อผิดพลาดเล็กน้อยในคำพิพากษาจริงตามคำร้อง จึงให้เสนอศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาสั่ง (อันดับ 81)ต่อมาศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืนศาลชั้นต้นออกคำบังคับตามคำพิพากษาศาลฎีกา โดยบังคับให้จำเลยชำระเงิน 88,623.33 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงิน 80,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้โจทก์ (อันดับ 116)ทนายโจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 121)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์เคยยื่นคำร้องขอให้ศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นข้อนี้มาครั้งหนึ่งแล้ว และเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยมิได้แก้ไขให้ตามคำร้องโจทก์มิได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แต่อย่างใด แต่กลับแก้ฎีกาขอให้ศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลฎีกาพิพากษาคดีถึงที่สุดแล้วเช่นนี้ โจทก์จะมาขอแก้ไขอีกหาได้ไม่ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1684/2531นางสวิง โฉมบุตร กับพวกโจทก์บริษัท ไทยประสิทธิประกันภัย จำกัดจำเลยนายสมชาย อุดมศรีสำราญ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 143, ม. 147, ม. 249ความว่า โจทก์เห็นว่า คำพิพากษาของศาลชั้นต้นเฉพาะในส่วนดอกเบี้ยที่ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยแก่โจทก์ในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 80,000 บาทนั้นยังผิดพลาดเล็กน้อย ที่ถูกต้องคิดดอกเบี้ยจากต้นเงิน 88,000 บาท โจทก์จึงได้ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำพิพากษาในส่วนที่ผิดพลาดดังกล่าว ฉบับลงวันที่ 6 กุมภาพันธ์2527 ต่อมาศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืน และศาลชั้นต้นได้ออกคำบังคับในส่วนดอกเบี้ย โดยให้จำเลยชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 80,000 บาท

นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ คำบังคับดังกล่าวจึงผิดพลาดเล็กน้อย จึงขอศาลฎีกาได้โปรดแก้ไขคำพิพากษาเฉพาะในส่วนดอกเบี้ยเป็นให้จำเลยชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 88,000 บาทและขอให้ออกคำบังคับใหม่ตามคำพิพากษาที่แก้ไขใหม่ด้วยหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระเงิน 88,825 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 88,000 บาทนับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 88,623.33 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงิน 80,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้น โดยขอให้แก้ไขในส่วนดอกเบี้ยเป็นว่าให้จำเลยชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 88,000 บาท

ศาลชั้นต้นสั่งว่าได้ตรวจสำนวนดูแล้วมีข้อผิดพลาดเล็กน้อยในคำพิพากษาจริงตามคำร้อง จึงให้เสนอศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาสั่ง (อันดับ 81)ต่อมาศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืนศาลชั้นต้นออกคำบังคับตามคำพิพากษาศาลฎีกา โดยบังคับให้จำเลยชำระเงิน 88,623.33 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงิน 80,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้โจทก์ (อันดับ 116)ทนายโจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 121)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์เคยยื่นคำร้องขอให้ศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นข้อนี้มาครั้งหนึ่งแล้ว และเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยมิได้แก้ไขให้ตามคำร้องโจทก์มิได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แต่อย่างใด แต่กลับแก้ฎีกาขอให้ศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลฎีกาพิพากษาคดีถึงที่สุดแล้วเช่นนี้ โจทก์จะมาขอแก้ไขอีกหาได้ไม่ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
อากาศ บำรุงชีพ · ถวิล ทองสว่างรัตน์ · พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5025/2557

การที่ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำฟ้องอุทธรณ์ของจำเลยที่ 2 ไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 215 ประกอบมาตรา 158 (7) การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีมาจึงเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย ฎีกาของจำเลยที่ 2 จึงเป็นข้อที่ไม่ได้ยกขึ้นว…

Supreme Court Judgment No. 1416/2541

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ชดใช้ค่าเสียหายในส่วนที่ยุยงพนักงานโจทก์ให้ทำงานกับจำเลยที่ 1 และที่ 2 เป็นเงิน 1,000,000 บาท และให้จำเลยทั้งสามชดใช้ค่าเสียหายเป็นค่าขาดประโยชน์จากการจำหน่ายยา…

Supreme Court Judgment No. 7940/2540

ล.บิดาของโจทก์ทั้งสาม และ ด.เป็นผู้ถือสิทธิครอบครองที่พิพาทมาแต่เดิม ต่อมา ล.ยกที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ที่ 1 และ ด. แต่เมื่อไม่ปรากฏว่าโจทก์ที่ 1 และ ด.ได้ที่ดินพิพาทเป็นอัตราส่วนเพียงใด ต้องถือว่าโจทก์…

Supreme Court Judgment No. 5644/2540

คดีนี้โจทก์ฟ้องให้จำเลยที่ 1 ร่วมรับผิดชำระค่าเสียหายจำนวน31,500 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 1 โจทก์อุทธรณ์ ดังนี้ ทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นอุทธรณ์โจทก์เกี่ยวกับจำเลยที่ 1 จึงไม่เกิน 50,000 บ…

Supreme Court Judgment No. 4721/2539

ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า พินัยกรรมพิพาทเป็นพินัยกรรมปลอม แต่พยานหลักฐานของโจทก์ยังรับฟังไม่ได้ว่าการที่จำเลยที่ 2 ใช้พินัยกรรมดังกล่าวแสดงต่อเจ้าพนักงานที่ดินในการจดทะเบียนโอนที่ดินแทนจำเลยที่ 1 นั้น จำเ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up