Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61843)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 2,957,008.57บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 19 ต่อปี นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระหนี้เสร็จให้แก่โจทก์ โดยให้จำเลยที่ 2 ร่วมรับผิดในเงินจำนวนดังกล่าวแต่ไม่เกิน 1,400,000 บาท กับดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปี นับแต่วันที่ 6 สิงหาคม 2523 จนกว่าจะชำระเสร็จ เพื่อไถ่ถอนที่ดินที่จำนองโฉนดที่ 605,860,430และที่ดินตาม น.ส. 3 เลขที่ 567/242 รวม 4 แปลงพร้อมสิ่งปลูกสร้างหากไม่ครบให้โจทก์ยึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยออกขายทอดตลาดได้จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 88,87)จำเลยที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยที่ 2 ไม่ได้หาหลักประกันมาวางศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 78,79)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้ศาลชั้นต้นตีราคาทรัพย์สินที่จำเลยที่ 2จำนองถ้าไม่พอชำระหนี้ต้นเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 7 ปีที่จำเลยที่ 2 จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ก็ให้จำเลยที่ 2 หาประกันมาให้ครบภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1316/2531ธนาคารทหารไทย จำกัดโจทก์นายทนง เจียมสาธิต กับพวกจำเลยนายพีระ ดุลยานุรักษ์ ทนายจำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 2,957,008.57บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 19 ต่อปี นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระหนี้เสร็จให้แก่โจทก์ โดยให้จำเลยที่ 2 ร่วมรับผิดในเงินจำนวนดังกล่าวแต่ไม่เกิน 1,400,000 บาท กับดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปี นับแต่วันที่ 6 สิงหาคม 2523 จนกว่าจะชำระเสร็จ เพื่อไถ่ถอนที่ดินที่จำนองโฉนดที่ 605,860,430และที่ดินตาม น.ส. 3 เลขที่ 567/242 รวม 4 แปลงพร้อมสิ่งปลูกสร้างหากไม่ครบให้โจทก์ยึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยออกขายทอดตลาดได้จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 88,87)จำเลยที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยที่ 2 ไม่ได้หาหลักประกันมาวางศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 78,79)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้ศาลชั้นต้นตีราคาทรัพย์สินที่จำเลยที่ 2จำนองถ้าไม่พอชำระหนี้ต้นเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 7 ปีที่จำเลยที่ 2 จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ก็ให้จำเลยที่ 2 หาประกันมาให้ครบภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สหัส สิงหวิริยะ · มงคล เปาอินทร์ · นิเวศน์ คำผอง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up