คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1306/2531นางเอื้อน ทิพย์สำราญโจทก์นายสำราญ กลิ่นพยอมจำเลยนายสมพงษ์ ธมรัตน์ ทนายจำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 211)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 729/2531 นี้
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีก 3 สำนวน โดยเรียกจำเลยในคดีนี้ว่าจำเลยที่ 3ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสี่สำนวนระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์โจทก์ถึงแก่กรรม ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ นายอร่าม ทิพย์สำราญ ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะได้ตามคำร้อง (อันดับ 191)
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ขับไล่จำเลยทั้งสี่และบริวารพร้อมกับให้จำเลยทั้งสี่และบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่พิพาท ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องในที่ดินดังกล่าวอีกต่อไป ให้จำเลยทั้งสี่ใช้ค่าเสียหายให้โจทก์เป็นเงินไร่ละ150 บาทต่อปี ตามจำนวนเนื้อที่ที่จำเลยแต่ละคนเข้าครอบครองที่พิพาทตามฟ้อง นับถัดจากวันฟ้องไปจนกว่าจำเลยทั้งสี่และบริวารจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและออกไปจากที่ของโจทก์จำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 201แผ่นที่ 2 และ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยที่ 3 ได้ทุเลาการบังคับในเรื่องรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างไว้ในระหว่างฎีกา แต่เฉพาะค่าเสียหาย ถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คิดถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควรกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องในส่วนเรื่องค่าเสียหาย
