Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61801)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะในชั้นฎีกา โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 127)โจทก์ฟ้องให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างของจำเลย ขนย้ายทรัพย์สินครอบครัวและบริวารออกจากที่ดินโฉนดที่ 20082 ตำบลท่าทรายอำเภอเมือง จังหวัดสมุทรสาคร ของโจทก์ ให้ส่งมอบที่ดินให้โจทก์ในสภาพเรียบร้อย หากจำเลยไม่ยอมรื้อถอน ให้โจทก์มีสิทธิรื้อถอนเองโดยค่าใช้จ่ายของจำเลย กับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน1,500 บาท และอีกเดือนละ 500 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดินโจทก์จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดินโฉนดเลขที่ 20082 ตำบลท่าทราย อำเภอเมือง จังหวัดสมุทรสาครของโจทก์ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 600 บาท และอีกเดือนละ200 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดินโจทก์ ยกฟ้องแย้งจำเลยจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 125,119)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยได้นำเงินสดจำนวน 4,200 บาท มาวางเป็นประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 103,108)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างในระหว่างฎีกาและถ้าจำเลยหาประกันสำหรับค่าเสียหาย 600 บาท และอีกเดือนละ 200 บาท มีกำหนด 5 ปี นับแต่วันฟ้องที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องค่าเสียหายไว้ในระหว่างฎีกาด้วยมิฉะนั้นให้ยกคำร้องส่วนนี้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1218/2531นายเรียน ทองชิวโจทก์นางอารมย์ รอดสุดจำเลยนางอารมย์ รอดสุด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะในชั้นฎีกา โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 127)โจทก์ฟ้องให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างของจำเลย ขนย้ายทรัพย์สินครอบครัวและบริวารออกจากที่ดินโฉนดที่ 20082 ตำบลท่าทรายอำเภอเมือง จังหวัดสมุทรสาคร ของโจทก์ ให้ส่งมอบที่ดินให้โจทก์ในสภาพเรียบร้อย หากจำเลยไม่ยอมรื้อถอน ให้โจทก์มีสิทธิรื้อถอนเองโดยค่าใช้จ่ายของจำเลย กับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน1,500 บาท และอีกเดือนละ 500 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดินโจทก์จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดินโฉนดเลขที่ 20082 ตำบลท่าทราย

อำเภอเมือง จังหวัดสมุทรสาครของโจทก์ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 600 บาท และอีกเดือนละ200 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดินโจทก์ ยกฟ้องแย้งจำเลยจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 125,119)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยได้นำเงินสดจำนวน 4,200 บาท มาวางเป็นประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 103,108)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างในระหว่างฎีกาและถ้าจำเลยหาประกันสำหรับค่าเสียหาย 600 บาท และอีกเดือนละ 200 บาท มีกำหนด 5 ปี นับแต่วันฟ้องที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องค่าเสียหายไว้ในระหว่างฎีกาด้วยมิฉะนั้นให้ยกคำร้องส่วนนี้

Matter details

Panel of judges
วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up