Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61792)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา แต่เนื่องจากจำเลยได้ถึงแก่ความตายแล้วผู้ร้องซึ่งเป็นภรรยาโดยชอบด้วยกฎหมายและเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลย มีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 135แผ่นที่ 3)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยพร้อมบริวารออกจากที่ดินของโจทก์ไม่ให้เข้ามาเกี่ยวข้องอีกต่อไปศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 129)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 132) โดยศาลชั้นต้นได้สอบโจทก์แล้ว โจทก์แถลงไม่คัดค้าน ศาลชั้นต้นจึงให้รวบรวมสำนวนส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 136)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้นางบุญเชิด เทียมรัตน์ ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่นายจุฬเทียมรัตน์ จำเลยผู้มรณะได้ตามขอ

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 42

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1209/2531ร้อยตำรวจเอกเกษม มีสวัสดิ์โจทก์นายจุฬ เทียมรัตน์จำเลยนางบุญเชิด เทียมรัตน์ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา แต่เนื่องจากจำเลยได้ถึงแก่ความตายแล้วผู้ร้องซึ่งเป็นภรรยาโดยชอบด้วยกฎหมายและเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลย มีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 135แผ่นที่ 3)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยพร้อมบริวารออกจากที่ดินของโจทก์ไม่ให้เข้ามาเกี่ยวข้องอีกต่อไปศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 129)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 132) โดยศาลชั้นต้นได้สอบโจทก์แล้ว โจทก์แถลงไม่คัดค้าน ศาลชั้นต้นจึงให้รวบรวมสำนวนส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 136)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้นางบุญเชิด เทียมรัตน์ ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่นายจุฬเทียมรัตน์ จำเลยผู้มรณะได้ตามขอ

Matter details

Panel of judges: สหัส สิงหวิริยะ · มงคล เปาอินทร์ · นิเวศน์ คำผอง
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3902/2568

เมื่อผู้ร้องซึ่งเป็นบิดาถึงแก่ความตาย อำนาจปกครองบุตรย่อมตกแก่ผู้คัดค้านที่เป็นมารดาตาม ป.พ.พ. มาตรา 1566 (1) กรณีจึงไม่จำต้องวินิจฉัยในเรื่องอำนาจปกครองอีกต่อไป ส่วนเรื่องค่าอุปการะเลี้ยงดูนั้น ทนายผ…

Supreme Court Judgment No. 4043/2567

การขอตั้งผู้จัดการมรดกตลอดจนการคัดค้านการขอตั้งผู้จัดการมรดกเป็นเรื่องเฉพาะตัวของทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียแต่ละคน ทายาทของผู้ร้องที่ 1 ไม่อาจเข้ามาเป็นคู่ความแทนได้ ให้ยกคำร้อง และเมื่อผู้ร้องที่ 1 ถึ…

Supreme Court Judgment No. 2232/2567

เมื่อจำเลยถึงแก่ความตายระหว่างขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ สิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (1) จึงให้จำหน่ายคดีในคดีส่วนอาญาออกจากสารบบความ สำหรับคดีส่วนแพ่ง การดำเนินกระบวนพิจารณาต้…

Supreme Court Judgment No. 2659/2566

คดีนี้โจทก์มีคำขอให้จำเลยชดใช้เงินที่ยักยอกไปจากผู้ร้องตาม ป.วิ.อ. มาตรา 43 จำเลยถึงแก่ความตายระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา อันส่งผลให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (1) แต่เมื่อปรากฏว่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2566 (ref. 689194)

เมื่อจำเลยที่ 2 ถึงแก่ความตายระหว่างพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์ภาค 1 สิทธิในการนำคดีอาญาของจำเลยที่ 2 มาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (1) แต่สำหรับคดีส่วนแพ่งนั้น ต้องเป็นไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายว่า…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.