Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61777)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา แต่เนื่องจากโจทก์ได้ถึงแก่ความตายแล้วและศาลได้มีคำสั่งตั้งให้นางบุญมา นำผล เป็นผู้จัดการมรดกของโจทก์ จึงขอศาลได้โปรดมีคำสั่งให้เรียก นางบุญมา นำผลเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะต่อไปหมายเหตุ นางบุญมา นำผล ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 56)ผู้ร้องชำระค่าคำร้อง 20 บาทกรณีเป็นชั้นบังคับคดีคดีสืบเนื่องจาก โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 12656 ตำบลในเมือง อำเภอเมือง จังหวัดอุบลราชธานีพร้อมกับบ้านเลขที่ 41 ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินดังกล่าว โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 1 เพื่อนำขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ที่ดินและบ้านที่โจทก์นำยึดไว้ดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง มิใช่เป็นของจำเลยที่ 1 โจทก์ไม่มีสิทธินำยึดขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดไว้คืนแก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา (อันดับ 49)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 54) โดยศาลชั้นต้นได้นัดพร้อมและสอบถามแล้ว นางบุญมา นำผล แถลงไม่คัดค้าน จึงให้ส่งสำนวนมาศาลฎีกาเพื่อสั่ง (อันดับ 57)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้เรียกนางบุญมา นำผล ผู้จัดการมรดกของโจทก์ผู้มรณะเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะได้ตามคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1193/2531นายคำ ศรีธรรมโจทก์นางสาวกรวิทย์ สุวรรณผาฯผู้ร้องนางบุญยืน สุวรรณผา กับพวกจำเลยนางสาวกรวิทย์ สุวรรณผาฯ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา แต่เนื่องจากโจทก์ได้ถึงแก่ความตายแล้วและศาลได้มีคำสั่งตั้งให้นางบุญมา นำผล เป็นผู้จัดการมรดกของโจทก์ จึงขอศาลได้โปรดมีคำสั่งให้เรียก นางบุญมา นำผลเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะต่อไปหมายเหตุ นางบุญมา นำผล ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 56)ผู้ร้องชำระค่าคำร้อง 20 บาทกรณีเป็นชั้นบังคับคดีคดีสืบเนื่องจาก โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 12656 ตำบลในเมือง อำเภอเมือง จังหวัดอุบลราชธานีพร้อมกับบ้านเลขที่ 41 ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินดังกล่าว โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 1 เพื่อนำขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ที่ดินและบ้านที่โจทก์นำยึดไว้ดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง

มิใช่เป็นของจำเลยที่ 1 โจทก์ไม่มีสิทธินำยึดขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดไว้คืนแก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา (อันดับ 49)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 54) โดยศาลชั้นต้นได้นัดพร้อมและสอบถามแล้ว นางบุญมา นำผล แถลงไม่คัดค้าน จึงให้ส่งสำนวนมาศาลฎีกาเพื่อสั่ง (อันดับ 57)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้เรียกนางบุญมา นำผล ผู้จัดการมรดกของโจทก์ผู้มรณะเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะได้ตามคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ · ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3902/2568

เมื่อผู้ร้องซึ่งเป็นบิดาถึงแก่ความตาย อำนาจปกครองบุตรย่อมตกแก่ผู้คัดค้านที่เป็นมารดาตาม ป.พ.พ. มาตรา 1566 (1) กรณีจึงไม่จำต้องวินิจฉัยในเรื่องอำนาจปกครองอีกต่อไป ส่วนเรื่องค่าอุปการะเลี้ยงดูนั้น ทนายผ…

Supreme Court Judgment No. 4043/2567

การขอตั้งผู้จัดการมรดกตลอดจนการคัดค้านการขอตั้งผู้จัดการมรดกเป็นเรื่องเฉพาะตัวของทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียแต่ละคน ทายาทของผู้ร้องที่ 1 ไม่อาจเข้ามาเป็นคู่ความแทนได้ ให้ยกคำร้อง และเมื่อผู้ร้องที่ 1 ถึ…

Supreme Court Judgment No. 2232/2567

เมื่อจำเลยถึงแก่ความตายระหว่างขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ สิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (1) จึงให้จำหน่ายคดีในคดีส่วนอาญาออกจากสารบบความ สำหรับคดีส่วนแพ่ง การดำเนินกระบวนพิจารณาต้…

Supreme Court Judgment No. 2659/2566

คดีนี้โจทก์มีคำขอให้จำเลยชดใช้เงินที่ยักยอกไปจากผู้ร้องตาม ป.วิ.อ. มาตรา 43 จำเลยถึงแก่ความตายระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา อันส่งผลให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (1) แต่เมื่อปรากฏว่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2566 (ref. 689194)

เมื่อจำเลยที่ 2 ถึงแก่ความตายระหว่างพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์ภาค 1 สิทธิในการนำคดีอาญาของจำเลยที่ 2 มาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (1) แต่สำหรับคดีส่วนแพ่งนั้น ต้องเป็นไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายว่า…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up