Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61645)

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากโจทก์ถึงแก่ความตายเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2530ปรากฏตามภาพถ่ายใบมรณบัตรท้ายคำร้อง ผู้ร้องในฐานะทายาทซึ่งเป็นบุตรของโจทก์และเป็นผู้ครอบครองทรัพย์พิพาทอันเป็นทรัพย์มรดกรายนี้ มีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 106)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า โจทก์เป็นเจ้าของร่วมในที่ดินน.ส.3กเลขที่1844ตำบลห้วยโจดอำเภอกระนวน จังหวัดขอนแก่นมีเนื้อที่ตามแผนที่พิพาทที่เจ้าพนักงานศาลทำขึ้น ให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกร่วมของนายพรหมมา อันทะสี ผู้ตายไปจัดการแบ่งแยกที่ดินดังกล่าวให้แก่โจทก์ หากจำเลยไม่จัดการให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาแทน หรือหากไม่สามารถแบ่งแยกที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ได้ไม่ว่าด้วยประการใด ก็ให้จำเลยใช้ราคาที่ดินแก่โจทก์เป็นเงิน 30,000 บาทจำเลยฎีกา (อันดับ 96)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 101) โดยศาลชั้นต้นได้ไต่สวนคำร้องแล้วคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ในวันนัดไต่สวนคำร้องนี้ ทนายจำเลยก็แถลงยอมรับว่าผู้ร้องเป็นบุตรและเป็นทายาทของโจทก์ผู้มรณะ จึงเห็นสมควรอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะได้ตามขอ