Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61640)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ค้ำประกันฎีกา อ้างว่าผู้ค้ำประกันไม่ต้องรับผิดผูกพันจนคดีถึงที่สุด เพราะค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้นเท่านั้น ถ้าจะให้โจทก์บังคับคดีในขณะนี้จะทำให้ผู้ค้ำประกันได้รับความเสียหาย หากศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จะเป็นการยากที่จะเอาหลักทรัพย์ดังกล่าวกลับคืนดังเดิมได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 146)กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยเพิกถอนการจดทะเบียนจำนอง และศาลชั้นต้นพิพากษาให้คดีเป็นอันเสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความจำเลยไม่ชำระหนี้ตามสัญญาโจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์จำเลยเพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องว่าทรัพย์ที่โจทก์นำเจ้าพนักงานยึดไม่ใช่ทรัพย์ของจำเลย แต่เป็นทรัพย์ของผู้ร้อง และโจทก์ตกลงให้ผู้ค้ำประกันนำที่ดินโฉนดเลขที่983 แขวงคลองสานเขตคลองสานกรุงเทพมหานคร มาวางค้ำประกันถ้าผู้ร้องขัดทรัพย์แพ้ ผู้ค้ำประกันยอมชำระหนี้แทนศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดผู้ค้ำประกันขอคืนโฉนดที่นำมาวางค้ำประกันดังกล่าวในชั้นแรกศาลไม่อนุญาตแต่ต่อมาศาลชั้นต้นอนุญาตให้คืนโฉนดให้ผู้ค้ำประกันได้โจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่ให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดและอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้คืนโฉนดแก่ผู้ค้ำประกันศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกคำร้องขอของผู้ร้องขัดทรัพย์และให้ยกคำขอของผู้ค้ำประกันผู้ร้องซึ่งได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้นให้เข้าเป็นคู่ความแทนที่นายสมพงษ์มิ่งเจริญวงศ์ ผู้ค้ำประกันผู้มรณะ ฎีกาและยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 151,136,138)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 739/2531นางสาวรัชนี เวชพงศาโจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นายธนะ โสธนนันทน์โจทก์ผู้ค้ำประกันโจทก์นายสมพงษ์ มิ่งเจริญวงศ์โจทก์บริษัทฐาปนวิทย์ จำกัด กับพวกจำเลยนายเด่นมิตร มิ่งเจริญวงศ์ฯ ผู้ค้ำประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า ผู้ค้ำประกันฎีกา อ้างว่าผู้ค้ำประกันไม่ต้องรับผิดผูกพันจนคดีถึงที่สุด เพราะค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้นเท่านั้น ถ้าจะให้โจทก์บังคับคดีในขณะนี้จะทำให้ผู้ค้ำประกันได้รับความเสียหาย หากศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จะเป็นการยากที่จะเอาหลักทรัพย์ดังกล่าวกลับคืนดังเดิมได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 146)กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยเพิกถอนการจดทะเบียนจำนอง และศาลชั้นต้นพิพากษาให้คดีเป็นอันเสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความจำเลยไม่ชำระหนี้ตามสัญญาโจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์จำเลยเพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้

ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องว่าทรัพย์ที่โจทก์นำเจ้าพนักงานยึดไม่ใช่ทรัพย์ของจำเลย แต่เป็นทรัพย์ของผู้ร้อง และโจทก์ตกลงให้ผู้ค้ำประกันนำที่ดินโฉนดเลขที่983 แขวงคลองสานเขตคลองสานกรุงเทพมหานคร มาวางค้ำประกันถ้าผู้ร้องขัดทรัพย์แพ้ ผู้ค้ำประกันยอมชำระหนี้แทนศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดผู้ค้ำประกันขอคืนโฉนดที่นำมาวางค้ำประกันดังกล่าวในชั้นแรกศาลไม่อนุญาตแต่ต่อมาศาลชั้นต้นอนุญาตให้คืนโฉนดให้ผู้ค้ำประกันได้โจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่ให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดและอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้คืนโฉนดแก่ผู้ค้ำประกันศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกคำร้องขอของผู้ร้องขัดทรัพย์และให้ยกคำขอของผู้ค้ำประกันผู้ร้องซึ่งได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้นให้เข้าเป็นคู่ความแทนที่นายสมพงษ์มิ่งเจริญวงศ์ ผู้ค้ำประกันผู้มรณะ ฎีกาและยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 151,136,138)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
สัมฤทธิ์ ไชยศิริ · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · สีนวล คงลาภ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up