Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61638)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่มีคำสั่งยกคำร้องขอฟ้องอุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยทั้งสอง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับจำเลยทั้งสองเห็นว่า แม้ศาลชั้นต้นจะสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156แต่ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยพยานหลักฐานผิดไปจากข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวนถือเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ขัดต่อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับคำร้องฎีกาของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาและมีคำสั่งอีกครั้งหนึ่งหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 153)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน700,000 บาทแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2527 จนกว่าจะชำระเสร็จ แต่ดอกเบี้ยเมื่อคิดถึงวันฟ้องต้องไม่เกิน 33,541.67 บาทจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นยกคำร้องจำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องจำเลยทั้งสองฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาคำสั่งของจำเลยทั้งสองดังกล่าว (อันดับ 147)จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 149)คำสั่งคดีนี้จำเลยทั้งสองขอฟ้องอุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้องตามคำสั่งของศาลชั้นต้น คำสั่งของศาลอุทธรณ์เช่นว่านี้เป็นที่สุดต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคท้าย คำสั่งศาลชั้นต้นชอบแล้วยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 737/2531นางปัทมา แย้มสอาดโจทก์นางวิมล ศรีจำเริญ กับพวกจำเลยนางวิมล ศรีจำเริญ ที่ 1 นายสุเล็ก ศรีจำเริญ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 156, ม. 247ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่มีคำสั่งยกคำร้องขอฟ้องอุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยทั้งสอง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับจำเลยทั้งสองเห็นว่า แม้ศาลชั้นต้นจะสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156แต่ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยพยานหลักฐานผิดไปจากข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวนถือเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ขัดต่อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับคำร้องฎีกาของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาและมีคำสั่งอีกครั้งหนึ่งหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 153)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน700,000 บาทแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2527 จนกว่าจะชำระเสร็จ แต่ดอกเบี้ยเมื่อคิดถึงวันฟ้องต้องไม่เกิน 33,541.67 บาทจำเลยทั้งสองอุทธรณ์

พร้อมกับยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นยกคำร้องจำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องจำเลยทั้งสองฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาคำสั่งของจำเลยทั้งสองดังกล่าว (อันดับ 147)จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 149)คำสั่งคดีนี้จำเลยทั้งสองขอฟ้องอุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้องตามคำสั่งของศาลชั้นต้น คำสั่งของศาลอุทธรณ์เช่นว่านี้เป็นที่สุดต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคท้าย คำสั่งศาลชั้นต้นชอบแล้วยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ · ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4070/2545

เดิมจำเลยได้เคยยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์แล้วครั้งหนึ่งศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีของจำเลยไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะอุทธรณ์ให้ยกคำร้อง และศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น คำสั่งศ…

Supreme Court Judgment No. 3398/2542

เมื่อจำเลยฎีกาพร้อมคำร้องขอให้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ที่นั่งพิจารณาคดีรับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และยื่นคำร้องขอฟ้องฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาและคำร้องขอฟ้องฎีกาอย่างคนอนาถาว่า รอฟังคำสั่…

Supreme Court Judgment No. 4259/2541

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 67 วรรคท้ายได้บัญญัติไว้โดยเฉพาะให้การยื่นหรือส่งคำคู่ความหรือ เอกสารอื่นใดอันจะต้องทำตามแบบพิมพ์ที่จัดไว้ เจ้าพนักงานคู่ความ หรือบุคคลผู้เกี่ยวข้องจะต้องใช้กระดา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56204)

ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา และต่อมาได้ยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ในชั้นฎีกาและในชั้นอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ศาลชั้นต้น สั่งคำร้องว่า ไม่อนุญาตให้จำเลยดำเนินคดีอย่างคนอนาถา เ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57174)

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วเห็นว่า จำเลยที่ 2มีรถยนต์โดยสารขนาดเล็กบรรทุกผู้โดยสารได้ 19 คน 1 คันซึ่งเอาประกันภัยไว้กับบริษัทสินมั่นคงประกัน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up