Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61629)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ทั้งเจ็ดฎีกา ศาลฎีกาอาจพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 275)คดีทั้งเจ็ดสำนวนนี้ จำเลยเป็นบุคคลรายเดียวกัน โจทก์แต่ละสำนวนต่างฟ้องจำเลยเป็นทำนองเดียวกันขอให้ศาลมีคำสั่งหรือคำพิพากษาแสดงว่าที่ดินภายในกรอบสีแดงในแผนที่ท้ายฟ้องแต่ละสำนวนเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง และให้จำเลยถอนคำขอที่ขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่ออก น.ส.3 ก. มิฉะนั้นให้ถือเอาคำสั่งหรือคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งทั้งเจ็ดสำนวนระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นรวมพิจารณาคดีทั้งเจ็ดสำนวนเข้าด้วยกัน โดยเรียกโจทก์ในแต่ละสำนวนเป็นโจทก์ที่ 1 ถึงโจทก์ที่ 7 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งเจ็ดสำนวน ห้ามโจทก์ทั้งเจ็ดสำนวนและบริวารเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินที่จำเลยมีสิทธิครอบครองให้โจทก์ทั้งเจ็ดสำนวนถอนคำคัดค้านคำขอออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.) เสีย หากโจทก์ไม่ไปถอนให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งเจ็ดฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 270,271)โจทก์ทั้งเจ็ดได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 249)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาเฉพาะในส่วนที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ทั้งเจ็ดสำนวน ถอนคำคัดค้านคำขอออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.)

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 701 - 707/2531นายอรุณ สุรินทร์แลนด์โจทก์นางยุวนุช ประเสริฐธรรมจำเลยนายสุทธะ เทียมสำโรง ทนายโจทก์ทั้งเจ็ดผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ทั้งเจ็ดฎีกา ศาลฎีกาอาจพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 275)คดีทั้งเจ็ดสำนวนนี้ จำเลยเป็นบุคคลรายเดียวกัน โจทก์แต่ละสำนวนต่างฟ้องจำเลยเป็นทำนองเดียวกันขอให้ศาลมีคำสั่งหรือคำพิพากษาแสดงว่าที่ดินภายในกรอบสีแดงในแผนที่ท้ายฟ้องแต่ละสำนวนเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง และให้จำเลยถอนคำขอที่ขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่ออก น.ส.3 ก. มิฉะนั้นให้ถือเอาคำสั่งหรือคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งทั้งเจ็ดสำนวนระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นรวมพิจารณาคดีทั้งเจ็ดสำนวนเข้าด้วยกัน โดยเรียกโจทก์ในแต่ละสำนวนเป็นโจทก์ที่ 1 ถึงโจทก์ที่ 7 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งเจ็ดสำนวน

ห้ามโจทก์ทั้งเจ็ดสำนวนและบริวารเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินที่จำเลยมีสิทธิครอบครองให้โจทก์ทั้งเจ็ดสำนวนถอนคำคัดค้านคำขอออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.) เสีย หากโจทก์ไม่ไปถอนให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งเจ็ดฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 270,271)โจทก์ทั้งเจ็ดได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 249)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาเฉพาะในส่วนที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ทั้งเจ็ดสำนวน ถอนคำคัดค้านคำขอออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.)

Matter details

Panel of judges
วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · นิเวศน์ คำผอง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up