Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 616/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ตลาดสดของจำเลยเทปูนซิเมนต์เป็นพื้น มีหลังคาคลุมรอบ 4 ด้านด้านยาวของตลาดมีกันสาดอยู่หน่อยหนึ่ง และมีฝาผนังอิฐกั้น จำเลยได้เทซิเมนต์ต่อจากฝาผนังอิฐออกไปกว้าง 2 เมตรครึ่ง ยาวตามตัวตลาด 50 เมตรเศษ เช่นนี้ไม่ถือว่า จำเลยเพิ่มเติมหรือขยายพื้นอาคารตลาดตาม พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างอาคาร 2479 ม.7 (2) เพราะตลาดนั้นมีฝาผนังอิฐนจึงไม่ใช่เป็นการเพิ่มเติมหรือขยายพื้นอาคาร และไม่ใช่เป็นพื้นเดียวกับพื้นตลาดนั้นเลย แม้จำเลยจะไม่ได้รับอนุญาตก็ไม่ผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างอาคารฯ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยจ้างผู้มีชื่อทำกาารต่อเติมเพิงจากตัวอาคารตลาดสดที่มีอยู่แล้ว ยื่นออกไปกว่า ๔ ม.เศษ ยาว ๕๐ ม.เศษ ในลักษณะเป็นการเพิ่มน้ำหนักแก่อาคารนั้นมากและเป็นการเพิ่มขยายพื้นแห่งอาคารนั้นมาก โดยมิไดรับอนุญาต ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างอาคาร พงศ.๒๔๗๙ มาตรา ๖,๗,๑๑ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า ข้อหาโจทก์ที่ว่า จำเลยต่อเพิงออกไปเป็นการเพิ่มน้ำหนักอาคารตลาดสดนั้น คดียังเป็นที่สงสัยอยู่ว่า เพิ่มน้ำหนักมากน้อยอย่างไร จะเอาผิดแก่จำเลยยังไม่ได้ ส่วนข้อหาโจทก์ที่ว่า จำเลยขยายพื้นอาคารฟังได้ว่า จำเลยเทซิเมนต์ออกไปกว้าง ๒ เมตรครึ่ง ยาว ๕๐ เมตรเศษ เป็นการเพิ่มหรือขยานพื้นอาคารนั้นมาก จึงเป็นความผิด พิพากษาว่าจำเลยผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างอาคาร พงศ.๒๔๗๙ มาตรา ๗ (๒) ,๑๑ ปรับ ๑๕๐ บาท ลดโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๕๙ หนึ่งในสามคงปรับ ๑๐๐ บาท

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการเติมหรือขยายพื้นที่มากอีกด้วย

จำเลยอุทธรณ์ว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นผิด

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาในปัญหากฎหมายว่า การที่จำเลยเทซิเมนต์ออกไปจากพื้นซิเมนต์เดิม จะถือว่าเป็นการเพิ่มเติมหรือขยายพื้นอาคารนั้นหรือไม่ ถ้าถือว่าเป็นการเพิ่มเติมหรือขยายพื้นอาคารแล้ว การเพิ่มเติมหรือขยายมากอันเป็นความผิด

ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยเทซิเมนต์ต่อจากพื้นตลาดนอกฝาผนังอิฐออกไปเช่นนั้น จะถือว่าจำเลยเพิ่มเติมหรือขยายพื้นอาคารตลาดตามความหมายในพ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างอาคาร พ.ศ.๒๔๗๙ มาตรา ๗ (๒) ยังไม่ได้ เพราะตลาดค้านนั้นมีฝาผนังอิฐกั้นอยู่ การเทปูนต่อเติมออกไปจากฝาผนังอิฐ จึงไม่ใช่เป็นการเพิ่มเติมหรือขยายพื้นอาคาร การกระทำของจำเลยแม้จะไม่ได้รับอนุญาตก็ไม่เป็นผิด พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างอาคารดังที่ศาลล่างวินิจฉัยมา

Result

พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
สารรักษ์ประนาท · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์
Lower court
ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายประมวล สุวรรณจินดา
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนาทประจิตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up