Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 616/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีต้องห้ามฎีกา แต่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ทำความเห็นแย้งซึ่งในความเห็นแย้งนั้นไม่มีคำอนุญาตให้ฎีกา ดังนี้ คู่ความจะฎีกาหาได้ไม่

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยต้องหาว่ายักยอกทรัพย์ปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์แต่มีความเห็นแย้งของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งว่าคดีโจทก์พอลงโทษ จำเลยได้ตามมาตรา ๒๒๔, ๒๒๗, ควรจำคุกจำเลยมีกำหนด ๓ ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ เว้นแต่จะได้มีการปฏิบัติตามมาตรา ๒๒๑ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ในคดีนี้ในฎีกาโจทก์ไม่มีคำรับรองของอธิบดีกรมอัยยการ หรือคำอนุญาตของผู้พิพากษาจริงอยู่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ทำความเห็นแย้งแต่ในความเห็นแย้งนั้นก็ไม่มีคำอนุญาตตามมาตรา ๒๒๑ ดังนี้ ฎีกาของโจทก์จึงตกไปพิพากษาให้บังคับคดีไปตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · พลางกูร · วิเศษ
Lower court
ศาลชั้นต้น - ++
ศาลอุทธรณ์ - ++
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up