Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61567)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีทางที่จะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในทางที่เป็นคุณแก่โจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 216)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้จำเลยชำระเงิน928,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ในต้นเงินดังกล่าวนับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ โดยเอาชำระจากกองมรดกของนายทิม ราชวงศ์ จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ชำระเงินจำนวน 251,690 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ฟ้องแย้งจนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลยโจทก์ฎีกาและเพิ่มเติมฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 206,210,209)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์แต่โจทก์ไม่ได้วางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด(อันดับ 123,127)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าหากโจทก์หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะชำระให้จำเลยพร้อมดอกเบี้ยมีกำหนด 6 ปี นับแต่วันที่23 มีนาคม 2527 ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาวางจนเป็นที่พอใจและภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 616/2531นายชิ้น ภูมิจันทึกโจทก์นางช่วง ราชวงศ์ฯจำเลยนายชิ้น ภูมิจันทึก โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา คดีมีทางที่จะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในทางที่เป็นคุณแก่โจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 216)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้จำเลยชำระเงิน928,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ในต้นเงินดังกล่าวนับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ โดยเอาชำระจากกองมรดกของนายทิม ราชวงศ์ จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ชำระเงินจำนวน 251,690 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ฟ้องแย้งจนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลยโจทก์ฎีกาและเพิ่มเติมฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 206,210,209)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์แต่โจทก์ไม่ได้วางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด(อันดับ 123,127)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว

เห็นว่าหากโจทก์หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะชำระให้จำเลยพร้อมดอกเบี้ยมีกำหนด 6 ปี นับแต่วันที่23 มีนาคม 2527 ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาวางจนเป็นที่พอใจและภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สุชาติ จิวะชาติ · สมศักดิ์ จูสวัสดิ์ · เสงี่ยม ทวีชัยการ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up