Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61515)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 5 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 175 แผ่นที่ 2)คดีทั้งสี่สำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์ในสำนวนแรกถึงสำนวนที่สี่ว่า โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 4 ตามลำดับและเรียกจำเลยที่ 1 ในสำนวนแรก สำนวนที่สาม และสำนวนที่สี่ว่า จำเลยที่ 1 เรียกจำเลยที่ 1 ในสำนวนที่สอง ว่า จำเลยที่ 2ส่วนจำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 ในสำนวนทั้งสี่เป็นบุคคลรายเดียวกันให้เรียกว่า จำเลยที่ 3 ถึงที่ 5 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าคืนเงินภาษีแก่โจทก์ตามฟ้องแต่ละสำนวนพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับตั้งแต่วันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จโดยคิดดอกเบี้ยถึงวันฟ้องแต่ละสำนวนไม่เกิน 37,293.52 บาท45,435 บาท 53,057.75 บาท และ 22,731.88 บาทตามลำดับศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1ถึงที่ 4 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นทนายจำเลยที่ 5 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 166,168)จำเลยที่ 5 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 154)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุอันสมควร จึงอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 501 - 504/2531บริษัทอุตสาหกรรมน้ำตาลกาญจนบุรี จำกัดโจทก์ร้อยตรีประกวด หิริกุล นายอำเภอท่ามะกา กับพวกจำเลยนายเดชา ศรีธัญรัตน์ ทนายจำเลยที่ 5ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 5 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 175 แผ่นที่ 2)

คดีทั้งสี่สำนวนนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์ในสำนวนแรกถึงสำนวนที่สี่ว่า โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 4 ตามลำดับและเรียกจำเลยที่ 1 ในสำนวนแรก สำนวนที่สาม และสำนวนที่สี่ว่า จำเลยที่ 1 เรียกจำเลยที่ 1 ในสำนวนที่สอง ว่า จำเลยที่ 2ส่วนจำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 ในสำนวนทั้งสี่เป็นบุคคลรายเดียวกันให้เรียกว่า จำเลยที่ 3 ถึงที่ 5 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าคืนเงินภาษีแก่โจทก์ตามฟ้องแต่ละสำนวนพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับตั้งแต่วันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จโดยคิดดอกเบี้ยถึงวันฟ้องแต่ละสำนวนไม่เกิน 37,293.52 บาท45,435 บาท 53,057.75 บาท และ 22,731.88 บาทตามลำดับศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1ถึงที่ 4 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นทนายจำเลยที่ 5 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 166,168)จำเลยที่ 5 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 154)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุอันสมควร จึงอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
ธีรศักดิ์ กรรณสูต · บุญส่ง คล้ายแก้ว · ถวิล ทองสว่างรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up