Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61347)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นการฎีกาดุลพินิจในการลงโทษของศาลอุทธรณ์ต้องห้าม จึงไม่รับฎีกาโจทก์ร่วมเห็นว่า การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกจำเลยที่ 2เป็นให้รอการลงโทษนั้น เป็นการแก้ไขมาก โจทก์ร่วมย่อมฎีกาได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมด้วยหมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 68แผ่นที่ 1 และแผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365(2) ประกอบด้วยมาตรา 83จำคุกคนละ 2 เดือน จำเลยที่ 1 เป็นหญิงอายุมากแล้ว ให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ให้รอการลงโทษจำเลยที่ 2ไว้ มีกำหนด 2 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 61)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 62)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยที่ 2มีกำหนด2 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษแม้เป็นการแก้ไขมากแต่ศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 ไม่เกิน 1 ปี จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 โจทก์ร่วมฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 2 โดยไม่รอการลงโทษเป็นการโต้แย้งดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าวศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบแล้ว ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 219 ป.วิ.อ. Section 224

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 60/2531พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายจิ้งฮุย แซ่เบ้โจทก์นางสายทอง คูณทอง กับพวกจำเลยนายจิ้งฮุย แซ่เบ้ โจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 224ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นการฎีกาดุลพินิจในการลงโทษของศาลอุทธรณ์ต้องห้าม จึงไม่รับฎีกาโจทก์ร่วมเห็นว่า การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกจำเลยที่ 2เป็นให้รอการลงโทษนั้น เป็นการแก้ไขมาก โจทก์ร่วมย่อมฎีกาได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมด้วยหมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 68แผ่นที่ 1 และแผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365(2) ประกอบด้วยมาตรา 83จำคุกคนละ 2 เดือน จำเลยที่ 1 เป็นหญิงอายุมากแล้ว ให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ให้รอการลงโทษจำเลยที่ 2ไว้

มีกำหนด 2 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 61)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 62)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยที่ 2มีกำหนด2 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษแม้เป็นการแก้ไขมากแต่ศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 ไม่เกิน 1 ปี จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219

โจทก์ร่วมฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 2 โดยไม่รอการลงโทษเป็นการโต้แย้งดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าวศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบแล้ว ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges: อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ · ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1638/2561

จำเลยยื่นคำฟ้องฎีกาพร้อมคำร้องขอให้ผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 3 อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้ฎีกา ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งในคำฟ้องฎีกาว่า…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56832)

ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกา ของ โจทก์ร่วมต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 ไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมเห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งหกมีความผิดต…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57081)

ความว่า โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์ทั้งสามฎีกาดุลพินิจในการกำหนดโทษเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219ไม่รับฎีกาโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 เห็นว่า ฎี…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57247)

ความว่า จำเลยฎีกาศาลชั้นต้นสั่งว่า กรณีศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 2 ปี แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้ไม่รอการลงโทษ ซึ่งเป็นการแก้ไขมากแต่ศาลอุทธรณ์มิได้เพิ่มเติมโทษจำเลย จึงต้องห้ามฎีกาใ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57699)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาโต้แย้งดุลพินิจศาลอันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์เพียงแต่แก้ไขคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเล็กน้อยจากรอการลงโทษเป็นไม่รอการลงโทษ โดยยังคงจำคุก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.