Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61115)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยเฉพาะฎีกาข้อ ก. เท่านั้น ส่วนฎีกาข้อ ข. และข้อ ค. มีคำสั่งไม่รับเพื่อประโยชน์แห่งคดี โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยข้อ ข.และข้อ ค. ไว้เป็นคำแถลงการณ์ด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 64 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 147 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดรวม 64 กรรม เรียงกระทงลงโทษจำคุกกรรมละ 5 ปี รวมโทษทุกกระทงตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91(3) จำคุก 50 ปี คำรับสารภาพของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาเห็นสมควรลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 25 ปีจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รับฎีกาเฉพาะข้อ ก. ส่วนฎีกาข้อ ข. และข้อ ค. ไม่รับ (อันดับ 55)จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาข้อ ข. และข้อ ค.ของจำเลย ศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้อง (อันดับ 63 แผ่นที่ 2)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 64 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาจำเลยในข้อที่ศาลฎีกาสั่งไม่รับถือว่าเป็นอันยุติไปแล้ว จะขอให้ศาลสั่งรับเป็นคำแถลงการณ์ขึ้นใหม่อีกนั้นย่อมไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 198

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1372/2530พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมโจทก์นางสาวเอื้อมพร กัณทะมาจำเลยนางสาวเอื้อมพร กัณทะมา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 198ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยเฉพาะฎีกาข้อ ก. เท่านั้น ส่วนฎีกาข้อ ข. และข้อ ค. มีคำสั่งไม่รับเพื่อประโยชน์แห่งคดี โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยข้อ ข.และข้อ ค. ไว้เป็นคำแถลงการณ์ด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 64 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 147 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดรวม 64 กรรม เรียงกระทงลงโทษจำคุกกรรมละ 5 ปี รวมโทษทุกกระทงตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91(3) จำคุก 50 ปี คำรับสารภาพของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาเห็นสมควรลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 25 ปีจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รับฎีกาเฉพาะข้อ ก. ส่วนฎีกาข้อ ข. และข้อ

ค. ไม่รับ (อันดับ 55)จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาข้อ ข. และข้อ ค.ของจำเลย ศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้อง (อันดับ 63 แผ่นที่ 2)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 64 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาจำเลยในข้อที่ศาลฎีกาสั่งไม่รับถือว่าเป็นอันยุติไปแล้ว จะขอให้ศาลสั่งรับเป็นคำแถลงการณ์ขึ้นใหม่อีกนั้นย่อมไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges: สง่า ศิลปประสิทธิ์ · ชูเชิด รักตะบุตร์ · ธิรพันธุ์ รัศมิทัต
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5087/2568

แม้จำเลยจะยื่นคำร้องขอถอนฎีกาด้วยตนเองและได้แสดงตัวตนในขณะยื่นคำร้องขอถอนฎีกา ตั้งแต่วันที่ 26 กรกฎาคม 2567 แต่เมื่อขณะนั้นผู้ประกันยังไม่ได้มอบตัวจำเลยคืนต่อเจ้าพนักงานหรือศาลตาม ป.วิ.อ. มาตรา 116 ปร…

Supreme Court Judgment No. 2311/2567

การร้องขอคืนของกลางตามที่บัญญัติไว้ใน ป.อ. มาตรา 36 นั้น เจ้าของที่แท้จริงซึ่งมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิดย่อมมีสิทธิร้องขอคืนของกลางต่อศาลได้ภายในหนึ่งปีนับแต่วันคำพิพากษาถึงที่สุด ซึ่งคำว…

Supreme Court Judgment No. 2483/2566

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ ย่อมมีผลทำให้คดีเสร็จไปจากศาลชั้นต้นแล้ว ดังนั้น ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งใหม่ให้เพิกถอนกระบวนพิจารณานับแต่โจทก์ถอนฟ้องและเพิกถอนคำสั่งจ…

Supreme Court Judgment No. 4443/2565

การขอขยายระยะเวลาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 23 ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 15 จะกระทำได้ต่อเมื่อมีพฤติการณ์พิเศษและศาลมีคำสั่งหรือคู่ความมีคำขอขึ้นมาก่อนสิ้นระยะเวลานั้น เว้นแต่กรณีที่มีเหตุสุดวิสัย จำเลยยื่นคำร้องขอ…

Supreme Court Judgment No. 3728/2561

คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นอุทธรณ์ของจำเลย ทนายจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น แต่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยเนื่องจากจำเลยไม่มาแสดงตน เช่นนี้ การที่ทนายจำเลยอุทธรณ์…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.